Ухвала суду № 17728127, 04.07.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

04.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-976/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

04 липня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 червня 2011 року позов ПАТ АК «Південний» задоволений у повному обсязі, вимоги позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишені без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що судовий збір, який відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", повинен складати 850 грн. сплачений не у повному обсязі. Розмір недоплаченої різниці складає 450 грн.

Крім того, не у повному обсязі сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", повинні складати 120 грн. Розмір недоплаченої різниці складає 70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір в сумі 450 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;

- доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 70 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ В.П.Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду В.П.Клочко

м. Севастополя