Ухвала суду № 17728122, 25.07.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

25.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц1068/2011р. Головуючий в першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 37 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

25 липня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 травня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 31.05.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги підлягають сплаті судовими витратами та такі, в даному випадку, складають 25,50 грн. (51 грн./2) та 120 грн. відповідно.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не вказано представника відповідача та не сплачено судові витрати (а.с. 79-80).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 травня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати належно оформлену апеляційну скаргу та сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди, визнання права власності на спадкове майно) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди, визнання права власності на спадкове майно) та представити оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко