Ухвала суду № 17728114, 25.07.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

25.07.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц1026/2011р. Головуючий в першій

інстанції Куімов М.В.

Категорія 44 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

25 липня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 жовтня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06.10.2006р. позов задоволено.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 14.06.2011р. заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням, ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги має бути додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги підлягають сплаті судовими витратами та такі, в даному випадку, складають 4,25 грн. (8,50 грн./2) та 37 грн. відповідно.

Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки невірно оформлено назву документу, як апеляція, невірно вказано назву документу, що оскаржується (на ухвалу), в апеляційній скарзі не вказано сторін по справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано для них копії апеляційної скарги та апеляційна скарга не сплачена судовими витратами (а.с. 51-54).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 06 жовтня 2006 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати належно оформлену апеляційну скаргу та сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 4,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням) та представити оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко