Постанова № 17727912, 09.08.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-1657/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2011 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Асбест Свердловской области, гражданина Украины, женатого, официально не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, проживающего в АДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2 к административной ответственности привлекавшегося: 18 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 122 КУоАП

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 01 августа 2011 года в 16 часов 20 минут на 4 км автодороги подъезд к б. Камышовая в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Дэу»государственный номер НОМЕР_1, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, либо безопасного объезда препятствия (стоящие два транспортных средства результате ДТП), в результате чего произвел наезд на автомобиль «Мерседес»государственный номер НОМЕР_2, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию. ОСОБА_2 с места ДТП скрылся.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН 1№ 014272 от 03 августа 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_4от 01 августа 2011 года (л.д. 3, 5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 6);

- рапортом работника милиции от 01 августа 2011 года (л.д. 7).

В силу требований п. 12. 3 Правил дорожного движения Украины, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В силу требований п. 2.10 (а) Правил дорожного движения Украины, в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия.

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждений, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 при движении, в нарушение п.п. 2.10(а), 12.3 ПДД Украины, двигаясь 4 км автодороги подъезд к б. Камышовая в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Дэу»государственный номер НОМЕР_1, при возникновении опасности для движения не приянл мер к снижению скорости вплоть до полной остановки траснопртного средства, либо безопасного объезда препятствия (стоящие два ртранспортных средства результате ДТП),Ю в результате чего произвел наезд на автомобильт «Мерседес»государмственный номер НОМЕР_2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п.п. 2.10 (а), 12.3 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья