Постанова № 17727906, 02.08.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-1617/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2011 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего заместителем директора по обеспечению режима и секретности ООО «Завод судовой светотехники «Маяк», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в в/ч А-0235, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 26 июля 2011 года в 13 часов 15 минут на ул. Крестовского, 21 в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Фольксваген»государственный номер НОМЕР_1, в зависимости от дорожной обстановки, состоянии транспортного средства, неправильно выбрал безопасную скорость, отвлекся от управления и на левом закруглении дороги выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Пежо»государственный номер НОМЕР_2, двигавшимся во встречном направлении, после чего съехал на обочину влево и произвел наезд на забор, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что следствием выезда его автомобиля на встречную полосу, по которой во двигался автомобиль «Пежо», является непреодолимая сила болевой укус насекомого, в связи с чем он был вынужден обратиться за медицинской помощью. С учетом погашения потерпевшему ОСОБА_3 суммы материального ущерба в размере 500 гривен., а также, положительной характеристики с последнего места работы просит строго не наказывать.

Кроме признания своей вины привлекаемым ОСОБА_2, его виновность в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН 1№ 007431 от 26 июля 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_3, ОСОБА_2 от 26 июля 2011 года; (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места ДТП от 26 июля 2011 года (л.д. 4);

--схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д.. 5).

В силу требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движения и безопасно управлять им.

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждений, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 при движении, в нарушение п. 12.1 ПДД Украины, двигаясь на ул. Крестовского, 21 в городе Севастополе, управляя транспортным средством «Фольксваген»государственный номер НОМЕР_1, в зависимости от дорожной обстановки, состоянии транспортного средства, неправильно выбрал безопасную скорость, отвлекся от управления и на левом закруглении дороги выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Пежо» государственный номер НОМЕР_2, двигавшимся во встречном направлении, после чего съехал на обочину влево и произвел наезд на забор,.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 12.1 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительство в городе Севастополе, а также, положительную характеристику с последнего места работы, возмещения материального ущерба, степень вины, имущественного положения работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2., судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходи к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2А, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья