Рішення № 17727808, 11.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3252/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»

доОСОБА_1,

ОСОБА_2

простягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №498-АВ, укладеним 03.12.2007р. з ОСОБА_1 і договором поруки №1281/498-АВ, укладеним 03.12.2007р. з ОСОБА_2, в загальній сумі 105310 грн. 42 коп. станом на 11.02.2011р., з яких: строкова заборгованість в сумі 60837 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 29900 грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 9344 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3814 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в сумі 500 грн. 31 коп., нараховані відсотки за лютий 2011р. за 23 дні в сумі 914 грн. 83 коп., посилаючись на те, що відповідачі кредитний договір і договір поруки не виконують, кредит і відсотки за його користування не сплачують, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 38), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 03.12.2007р. між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Хрещатик»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 498-АВ на суму 108937 грн. строком на 84 місяці з кінцевим терміном повернення до 02.12.2014р. із щомісячною сплатою відсотків в розмірі 16% річних (а.с. 7-10 копія кредитного договору) і погоджено графік погашення кредиту (а.с. 11 копія графіку).

03.12.2007р. між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Хрещатик»і ОСОБА_2 був укладений договір поруки в забезпечення основного зобов*язання між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 12-13 копія договору поруки).

Крім цього, 03.12.2007р. між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Хрещатик»і ОСОБА_1 укладено договір застави №1280/498-АВ, згідно якого відповідач як заставодавець передав в заставу позивача як кредитора автомобіль «Опель Астра», 2007р. випуску держномер НОМЕР_3 (а.с. 14-15 копія договору застави).

Як пояснив представник позивача, відповідачі зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 11.02.2011р. в загальній сумі 105310 грн. 42 коп. з яких: строкова заборгованість в сумі 60837 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 29900 грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 9344 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3814 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в сумі 500 грн. 31 коп., нараховані відсотки за лютий 2011р. за 23 дні в сумі 914 грн. 83 коп. (а.с. 24-25 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за кредитним договором і договором поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1005 грн. 31 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована в АДРЕСА_1 солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А, код ЗКПО-26194266, МФО-300830, ідентифікаційний код 19364259) - строкову заборгованість в сумі 60837 грн., прострочену заборгованість по кредиту в сумі 29900 грн., прострочену заборгованість по відсотках в сумі 9344 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 3814 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в сумі 500 грн. 31 коп., нараховані відсотки за лютий 2011р. за 23 дні в сумі 914 грн. 83 коп., а всього: 105310 (сто п*ять тисяч триста десять) грн. 42 коп., а також 1005 грн. 31 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: