Рішення № 17727339, 08.08.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3760/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» (надалі - ПАТ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно суму боргу в розмірі 12657 грн 71 коп, посилаючись на те, що 26.04.2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 12209 доларів США, однак умови його не виконує в повному обсязі.

В той же день із ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов*язався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов*язань по кредитному договору.

Станом на 08.08.2011 року заборгованість складає 12657 грн 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Пояснив, що відповідач допускала порушення виконання зобов*язань по кредитному договору систематично, тому позивач звернувся до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 позов у визначеному позивачем розмірі визнала; заперечує проти стягнення із неї судових витрат. ОСОБА_3

в судове засідання не прибув, про дату та час повідомлений через оголошення у пресі, тому суд проводить розгляд справи без його присутності, проти чого не заперечує представник позивача. .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не спростувала обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає, докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні, оскільки вони не спростовані відповідачами.

Суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду, оскільки в матеріалах справи є докази про те, що позивач у жовтні 2010 року звертався до відповідача в досудовому порядку з приводу невиконання умов договору.

Суд вважає за можливе вказати у рішенні суду еквівалент суми стягнень в доларах США за станом на 5.07.2010 року (7,9105 грн за 1 долар США), оскільки курс джолара за станом на 29.11.2010 року становить більший розмір у гривнях.

Відповідач ОСОБА_3 згідно зі ст. 554 ЦК України повинен відповідати за виконання зобов*язань ОСОБА_2 у тому ж обсязі, як і отримувач кредитних коштів.

За таких підстав суд стягує борг із відповідачів солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації якого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота, який розташований у м.Києві по провулку Тбіліському, 4/10, код ЄДРПОУ 25960155 код ЄДРПОУ 19017842 , заборгованість по кредитному договору станом на 08.08.2011 року в сумі 12657 грн 71коп, а також судовий збір 126 грн 57 коп, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн, сплачених за публікацію оголошення про виклик ОСОБА_3 в судове засідання у газеті а всього 13324 грн 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд.

Суддя: