Рішення № 17720453, 05.08.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
05.08.2011
Номер справи
2021/2-329/11
Номер документу
17720453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2021/2-329/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2011року м.Красноград

Красноградський райсуд Харківської області

в складі: головуючого - Рибальченко І.Г.

при секретарі - Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2007 року між Відкритими акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/2/15/2007/980-К/78. Відповідно до умов договору кредитодавець надав на споживчі цілі позичальнику у кредит 12270 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 15.10.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався проводити згідно графіку щомісяця часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами до 15 числа кожного місяця у розмірі не менше мінімального платежу, встановленого договором.

У разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач також повинен сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на 2 дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30,00 гривень.

Відповідач не виконує зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 28147,53 гривень, що складається із заборгованості по кредиту в сумі 11029,93 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 11433,94 гривні, заборгованості по пені в сумі 5323,66 гривні, штрафу в сумі 360 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та винесення рішення без його участі .

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення вказаної заборгованості, згоден на розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 12270 грн. строком до 15.10.2010 р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00 % на місяць. Вказані кошти ОСОБА_1 отримала 17.10.2007 р., але не виконала умови договору, в звязку з чим станом на 31.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 28147,53 гривень. Це підтверджується кредитним договором № 6/2/15/2007/980-К/78 від 17.10.2007 року, розрахунками заборгованості.

В ст. 526 ЦК України вказано, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки..

Згідно ст. 1054 ЦК України, кредитна установа за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 281 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/2/15/2007/980-К/78 від 17.10.2007 року в сумі 28147 ( двадцять вісім тисяч сто сорок сім) гривень 53 копійок на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Надра” судовий збір в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, які перерахувати на р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17720453 ?

Документ № 17720453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17720453 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17720453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17720453, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 17720453, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17720453 відноситься до справи № 2021/2-329/11

Це рішення відноситься до справи № 2021/2-329/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17720449
Наступний документ : 17787827