Рішення № 17720404, 10.08.2011, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-228/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.05.2010 року ОСОБА_1 17.05.2010 року отримала кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.03.2011 року має заборгованість 3344.92 гривень, яка складається з наступного:

- 1996.90 гривень - заборгованість за кредитом;

- 472.55 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 240.00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 гривень - штраф (фіксована частина).

- 135.47 гривень - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПриватБанк»просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 3344.92 гривень за кредитним договором № б/н від 17.05.2010 року та судові витрати у розмірі 51.00 гривень судовий збір, 120.00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судове засідання сторони не зявились.

До початку судового засідання від представника позивача по довіреності надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести заочне рішення по справі (а.с.14,15). Також від представника банку надійшла письмова заява про приєднання до матеріалів справи копії газети «Одеські вісті»від 30.072011 року, в якій розміщено оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 та стягнення з неї на користь «ПриватБанку»120 гривень за розміщення оголошення в газеті (а.с.34-37).

Не зявилась відповідач ОСОБА_1 по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.35-36), заяв не надходило.

За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено факт складання кредитного договору між сторонами та прострочки виконання умов договору зі сторони відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита, та судового збору, то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з його вини.

Керуючись ст.ст.526,527,530,612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сургут, Тюменської області, республіки Росія, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 3344.92 (три тисячі триста сорок чотири гривні 92 копійки) за кредитним договором № б/н від 17.05.2010 року, станом на 04 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сургут, Тюменської області, республіки Росія, мешканки АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 гривень 00 копійок та 120 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті, а всього 291 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.