Вирок № 17720156, 25.07.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-1/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка25 липня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Глушиця Сарненського району Ровенської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює,зареєстрований с. Балки Красноградського району Харківської області, фактично проживав у с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області, не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року, приблизно о 9 год., в лісосмузі, поблизу розїзду Шляхове Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, для особистого вживання, зірвав декілька рослин коноплі, приніс їх до свого місця проживання за адресою розїзд Шляхове Кегичівського району. Від рослини відокремив декілька листків, подрібнив, висушив, виготовив 13,49г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана висушена), а решту - 1195,0г не висушеної (у перерахунку на суху речовину 720,5850г.), поклав у комірчині. Зазначену речовину, без мети її збуту, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зберігав у помешканні до 15 год. цього ж дня.

Наркотичні засоби вилучені.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, підсудний винним себе не визнав, дати пояснення погодився:

20.08.2008 року він нарвав коноплі для особистого вживання, частину поклав у комірчину, решту висушив. Приблизно об 11 год. до нього прийшов ОСОБА_3 з приводу ремонту телевізора, вони разом випивали. Потім курив сам і пригостив ОСОБА_3. Після того, як останній пішов, до нього прийшли працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 20.08.2008 року пішов до ОСОБА_1, як до телемайстра, йому потрібна була лампа на телевізор, для цього з собою приніс пляшку, випили, на підвіконні побачив коноплю, разом покурили. Він сам узяв коноплю і зробив «самокрутку». Коли ішов додому, його зупинили працівники міліції, він про все розповів.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він був понятим під час огляду місця події домоволодіння ОСОБА_1, у якого було виявлено суху траву на підвіконні, та зелене бадилля у комірчині.

У судовому засіданні досліджені усі докази, зокрема: протокол огляду місця поді з фототаблицею, відповідно до якого місцем подіє домоволодіння ОСОБА_1 на розїзді Шляхове, де було вилучено наркотичну речовину (а.с.7-10); протоколи за ст.44 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (а.с.12-13,28-29); протокол огляду місця події, відповідально до якого місцем події є ґрунтова автодорога (зупинка с. Шляхове - с. Крутоярівка), де під час огляду у ОСОБА_3 було в виявлено речовину рослинного походження (а.с.31-32); протоколи допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких вони були понятим під час огляду ОСОБА_3, коли в нього було виявлено речовину рослинного походження, та під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 (а.с.38,69); протоколи допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, відповідно до яких він повність визнав свою вину (а.с.47,66); вимога про відсутність судимостей у підсудного (а.с.49); довідка згідно з якою до складу сімї ОСОБА_6 входять співмешканка та син (а.с.50); негативна характеристика за місцем проживання підсудного (а.с.51); копії паспорта та військового квитка ОСОБА_1 з підтвердженням анкетних даних (а.с.52,53); довідки про те, що підсудний на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.54,55); протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.56); довідка про те, що ОСОБА_3 проживає зі співмешканкою (а.с.57); негативна характеристика за місцем проживання ОСОБА_3І.(а.с.58); висновок експерта від 16.09.2008 року №2990, відповідно до яких речовина масою 13,49г та 1195,0г (в перерахунку на суху речовину 720,5850г) вилучених у ОСОБА_1, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана не висушена), вартість проведеного дослідження становить 345,18 г (а.с.59-61); протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.62); протокол огляду речових доказів, постанова про визнання та доручення до справи речових доказів - каннабіса, талон-квитанція про прийняття дано речового доказу на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.70,71,72).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Заслухавши пояснення підсудного, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, без мети збуту, незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК. Частування коноплею ОСОБА_3 та спільне куріння разом з цією особою не є збутом даного засобу, доказів вчинення останнього суд не знаходить.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, наркотичні засоби вилучені. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується негативно, у скоєному розкаюється, не працює, на утриманні має одну дитину.

Як обставина, що помякшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який до відповідальності не притягувався, не має постійного місця роботи та доходу, суд не знаходить підстав для призначення підсудному таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт чи позбавлення волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді обмеження волі.

При таких умовах, суд вбачає підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи, згідно з п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання суд визнає достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження нових злочинів.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі - 13,49г та 1195,0г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана), що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 345,18 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

Згідно з п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі 13,49г та 1195,0г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана), що зберігаються у Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість хімічної експертизи стягнувши з нього 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп. на одержувача НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В.Криворотов