Рішення № 17718375, 27.07.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/522/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Даниліва Є. О.

при секретарі:Ориняк Н. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20.12. 2010 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально - експорний банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37393000000146 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №37/719067 від 24.06. 2009 року в розмірі 6358, 56 грн. Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Індустрі - експортний банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, pax. № 37393000000146 в ПАТ «Індек - Банк» м. Київ, МФО 300614) судові витрати в розмірі 63,58 грн. державного мита та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивач, як на підстави заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

Акціонерне Товариство "Індекс-банк", згідно кредитного договору N 53/719067 від 25 березня 2008 року, фізичній особі - резиденту України, в особі ОСОБА_3, надав кредит у сумі 10 000, 00 гривень строком на 24 місяців з терміном погашення до 24 березня 2010 року.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється у готівковій формі шляхом видачі позичальнику готівки в касі банку або шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника в сумі зазначеної п 1.1 Кредитного Договору. Видача готівки ОСОБА_4 підтверджується заявою про видачу готівки № 53/719067 від 25 березня 2008 року оформленої належним чином.

У зв'язку з виникненням заборгованості та поданням заяви у банк позичальнику було проведено реструктуризацію заборгованості.

Так, 24.06.2009р. між AT "Індекс - банк", повним правонаступником якого є ПАТ "Індекс-банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 37/719067, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 4 527,52 грн. терміном користування з 24.06.2009 до 23.06.2012року, а відповідач зобов'язався щомісячно повертати цей кредит (п.1.1 Договору) згідно графіку погашення, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19,0% річних.

Кредит надано відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту (п.3.1. Договору), шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по Кредитному договору № 53/719067 укладеного між банком та позичальником 25.03.2008 року в сумі зазначеній (п .1. Договору).

Згідно п.п.1.1. Договору позичальник повертає кредит щомісячно, а згідно п. 1.2.1 Договору передбачено обов'язок Відповідача сплачувати проценти щомісячно до повного погашенням кредиту. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, а також сплати процентів по їх використанню встановлені Договором, також цей обов'язок передбачений ч.І ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України , до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Всупереч умовам Договору та вимог Закону відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за користуванням кредитом у встановлені Договором строки, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по Кредитному договору №37/719067 від 24.06.2009року виникла заборгованість 6 358, 56 грн, з яких: 2 809,68грн. - заборгованість по кредиту. 1 331,70грн. - заборгованість по простроченому кредиту. 65,58грн. - заборгованість по відсотках.

21,86грн. - заборгованість по нарахованих процентах з 25.10.2010 по 03.11.2010р.

719,51грн. - заборгованість по прострочених процентах. 115,00грн. - заборгованість по комісії.

38,33грн. - заборгованість по комісії з 25.10.2010 по 03.11.2010р. 1142,43грн. - заборгованість по простроченій комісії. 114,47грн. - пеня.

П. 4.3.8. Договору передбачає, що у разі порушення позичальником умов договору, у тому числі сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санцій та пені, згідно договору, а також у випадку невиконання позичальником умов п. 3.4, п.п. 4.2.2.- 4.2.9.,4.3.7 Кредитного договору Банк має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно позичальника в порядку передбаченому законодавством України. п.6.1. Договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Позивачем вжито заходів для погашення заборгованості та досудового врегулювання спору. Так, 19.07.2010 року скеровано вимогу відповідачу, якою відповідача повідомлено про наявність простроченої кредитної заборгованості, а також повідомлено про наслідки непогашення наявної заборгованості. Однак, відповідачем дана вимога проігнорована, уже тривалий час не виконують своїх зобов'язань.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про те подав до суду заяву у якій просить суд розглядати справу за його відсутності за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повіомила.

Проналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що обставини на які позивач покликається, як на підстави заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених ним доказах.

Так судом встановлено, що ПАТ "Креді Агріголь Банк" являється правонаступником ПАТ "Індустрільно - експортний банк", яке було правонаступником АТ "Індустрільно - експортний банк" про що стверджується протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ПАТ "Індустріально експортний банк", витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АЄ № 017778, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 795121.

25 березня 2008 року між АТ "Індекс-банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір N 53/719067.

АТ "Індекс-банк" надав ОСОБА_3 кредит у сумі 10 000, 00 гривень строком на 24 місяців з терміном погашення до 24 березня 2010 року. Вказані обставини стверджується Кредитним договором N 53/719067 від 25 березня 2008 року.

24.06.2009 р. AT "Індекс - банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 37/719067, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 4 527,52 грн. терміном користування з 24.06.2009 до 23.06.2012року, із сплатою позивачем 19 % річних за користування кередитними коштами. Вказані обставини стверджуються кредитним договором № 37/719067 від 24.06.2009 р.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 37/719067 від 24.06.2009 р. складає 6 358. 56 грн., про що стверджується розрахунком заборгованості перед ПАТ "Індустріально - експортний банк" по кредиту, наданому ОСОБА_3, кредитний договір № 37/719067 від 24.06. 2009 року.

Відповідач у добровільному порядку не бажає виконати її зобов'язання перед позивачем за кредитним договором № 37/719067 від 24.06.2009 р., хоча позивач звертався до останньої із вимогою, про що стверджується Вимогою вих. № 24/4 - 4119 від 19.07. 2010 року.

Тому заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" підлягає стягненню в судовому поряду. Від так, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ПАТ "Креді Агріголь Банк" підставні та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 625, ч. 2 ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, умовами Кредитно договору № 37/719067 від 24.06.2009 р., суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" суму заборгованості за кредитним договором №37/719067 від 24.06.2009 року в розмірі 6 358, 56 гри.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" судові витрати в розмірі 63,58 грн. державного мита та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЄ. О. Данилів