Постанова № 17717397, 11.08.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2041/11

11.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки 12.07.2011 року в 11.10г. були виявлені порушення аміачної холодильної установки, не обладнана системою раннього виявлення загрози виникнення НС та сповіщення людей, робоче місце диспетчерської служби не обладнане згідно вимогам наказу МНС Мінагропром - Мінекономіки від 07.03.2001 р. №73/82/64/122 «Про затвердження методики прогнозування наслідків воздействія шкодливих хімічних речовин при аваріях на промислових підприємствах та транспорті», чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місто розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій технологічного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією припису (а.с.3-4).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст.

33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого

правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

На підставі ч.188-16 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя