Вирок № 17717095, 15.08.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-136/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, такого, що не має судимості в порядку ст. 89 КК України , -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

В листопаді 2005 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік автостанції м. Долинська Кіровоградської області, на краю автодороги знайшов предмет, який є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений по типу нунчаку (нунтяку), саморобним способом, який він підібрав і носив при собі, без передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння холодної зброї.

22 червня 2011 року о 08 годині 45 хвилин на посадковій платформі залізничного вокзалу станції Долинська Одеської залізниці, працівниками міліції ЛВ на станції Долинська ОСОБА_1 був виявлений та доставлений в чергову частину лінійного відділення, за порушення вимог ст. 178 КУпАП, де під час особистого огляду у нього за спиною, під резинкою шортів, було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 146 від 13.07.2011 року є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений по типу нунчаку (нунтяку), саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в один з днів листопада 2005 року, ідучи з роботи додому, біля автовокзалу м. Долинська, помітив дві деревяні палиці, які були скріплені між собою металевим ланцюгом, він вирішив взяти даний предмет з собою, щоб носити їх для самозахисту, оскільки він не дуже великий на зріст та не дужий в боротьбі.

22 червня 2011 року приблизно о 8 годині 20 хвилин він взяв нунчаку та пішов на роботу, а саме розвантажувати будівельні матеріали. Виходячи з дому взяв з холодильника куплену літрову пляшку пива, яку ідучи почав розпивати, проходячи з пивом та розпиваючи його на пероні залізничної ст. Долинська Одеської залізниці, в цей момент до нього підійшли молоді люди в цивільній формі, які представились працівниками транспортної міліції і предявили свої службові посвідчення, та запитали в чи є документи, що підтверджують його особистість на що він відповів, що не має, після чого працівники міліції повідомили йому, що перон залізничної станції є громадським місцем, де розпивати алкогольні напої категорично заборонено. В звязку з чим працівники міліції повідомили, що своїми діями він порушив вимоги КУпАП, та на пероні залізничної ст. Долинська в присутності двох понятих склали адміністративний протокол в якому він та двоє понятих поставили підписи. Після чого працівники міліції запросили його до чергової частини міліції ЛВ на ст. Долинська для проведення особистого огляду та огляду речей. Знаходячись в приміщенні працівники міліції в присутності понятих запропонували йому виложити свої особисті речі які знаходилися при ньому. В результаті чого з правої зовнішньої кишені шортів, які на ньому були одягнені він витягнув пачку сірників, з лівої кишені витягнув пачку цигарок. Після чого він дістав із-за спини з-під резинки своїх спортивних шортів дві деревяні палиці, кінці яких були скріплені металевим ланцюгом. На запитання працівників міліції що це за палиці та навіщо вони йому, він повідомив, що дані палиці є нунчаку, які він знайшов неподалік автовокзалу в м. Долинська в листопаді 2005 році, та зберігає при собі в цілях самозахисту. Працівники міліції за участю понятих вилучили та опечатали вказані нунчаку.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом особистого огляду ОСОБА_1, від 22.06.2011 року згідно якого під час огляду у останнього за спиною під резинкою його шортів, виявлено і вилучено предмет, у вигляді двох деревяних палиць зєднаних між собою ланцюгом..

а.с. 8

Висновком судово - криміналістичної експертизи №146 від 13 липня 2011 року, згідно якого - предмет вилучений у гр. ОСОБА_1 є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений по типу нунчаку (нунтяку), саморобним способом

а.с. 24-26

Речовими доказами, а саме предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений по типу нунчаку (нунтяку), саморобним способом, який оглянутий та долучений до справи

а.с. 17-19.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України за ознаками скоєння незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи.

Підсудний скоїв умисний злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, що в цілому характеризує його з негативної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає можливим призначити остаточне покарання із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі в сумі 703 грн. 50 коп. за проведення судово криміналістичного експертизи (а.с. 27) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці.

Речові докази нунчаку підлягають знищенню, як суспільно-небезпечні, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 17-19).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обвязки :

-періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації ;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: нунчакузнищити, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 17-19).

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці код 25576439 на рахунок 31257272210018, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області МФО 828011 - судові витрати по справі в сумі 703 грн. 50 коп. за проведення судово криміналістичної експертизи ( а.с. 27) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Р. А. Бондарчук