Постанова № 17716550, 20.07.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1656/2011

20.07.2011 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого, судді : Родькіної Л.А.

При секретарі : Рожаєвій Ю.Г.

за участю правопорушника : ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керівником закритого акціонерного товариства «Паризор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.07.2011 року в ході перевірки закритого акціонерного товариства «Паризор» було виявлено порушеннями, а саме: не поданих в термін, встановлений законодавством платіжного доручення в банк на сплату єдиного податку за 1-й квартал 2011 року у сумі 614,27 грн.. Термін сплати 20.04.2011 року, фактична сплата 29.04.2011 року. ОСОБА_2 порушив п.3 Указу президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності СМП», чим скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні 20.07.2011 року правопорушник вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що несвоєчасно здійснили сплату з причин відсутності грошових коштів на рахунку. Також ОСОБА_2 пояснив, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП 06.04.2011 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

актом № 1068\1501\32645860 від 15.07.2011 року, податковим повідомленням рішенням від 15.07.2011 року , розрахунком ШС від 15.07.2011 року, згідно з якими було встановлено порушення сплати єдиного податку за 1 квартал 2011 року (л.с.2-5).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про час, місце та обставини порушення ОСОБА_2 п.3 Указу президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності СМП» і його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, визнання останнім своєї вини у суді.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч.2, 268, 276-277, 279-280, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя