Рішення № 1771654, 23.04.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-972/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Феєр І. С

при секретарі Арутюнян Д.У.

з участю представника позивача по довіреності Наливайко А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом АКБ „ТАС- Комерцбанк" в особі Закарпатської філії АКБ „ТАС - Комерцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року АКБ „ ТАС-Комерцбанк" в особі Закарпатської філії АКБ „ТАС - Комерцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь АКБ „ТАС-Комерцбанк" заборгованості за Кредитним договором № 077.20.001/5 від 18 жовтня 2005 року у розмірі 6402 грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 64 грн.02 коп. та 30 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Представник позивача по довіреності Наливайко А.Ф. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що 18 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС - Комерц банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 077.20.001/5, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 8000 тисяч грн. для придбання пральної машини LG WD 10112 ND, плити газової BOSCH GL 320, ноутбука Mobile Celeron 1,2 GH 265 MB RAM 40 GB, на термін до 17 грудня 2006 року зі сплатою відповідно до п. 1.5, 3.5 договору відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісії за кожен календарний місяць користування кредитом у розмірі 67,00 грн. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань був укладений Договір застави № 077.20.001/5 від 18 жовтня 2005 року. Відповідач у порушення п.п. 3.1 та 5.1 договору свої зобов"язання не виконав у частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків та комісій за користування кредитом. На неодноразові направлення відповідачу листів з вимогою погасити заборгованість по кредиту та відсотках, останній не виконав свої зобов"язання по договору. Загальна заборгованість відповідача становить

6402 грн 10 коп. Також відповідач повинен повернути сплачені судові витрати при розгляді справи у суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №077.20.001/5 від 18 жовтня 2005 року Акціонерний комерційний банк „ТАС- Комерцбанк" надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 грн. на строк до 17 грудня 2006 року. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 13 березня 2007 року, сума заборгованості становить 6402 грн 10 коп., з яких прострочена заборгованість за кредитом- 2470 грн.,прострочена комісія - 469 грн, прострочені відсотки-0,57 грн., нарахована пеня- 3462 грн.33 коп.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 077.20.001/5 від 18 жовтня 2005 року з ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку відповідно до платіжного доручення №351 від 13 березня року становить 64 грн.02 коп та відповідно до платіжного доручення № 346 від 13 березня 2007 року становить 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АКБ „ТАС - Комерцбанк", м.Ужгород пл. Корятовича,10, код за ЄДРПОУ 33194883, МФО 312732 заборгованості за кредитним договором № 077.20.001/5 від 18 жовтня 2005 року у розмірі 6402 (шість тисяч чотириста дві) грн. 10 коп., судові витрати в розмірі 64 (шістдесят

чотири) грн. 02 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.