Вирок № 1771637, 18.04.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-239/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Рижикова В.Г.

при секретарі - Славич М.В.

за участю прокурора - Гіряк Д.І.

адвоката - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, угорця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військово не зобов'язаного, раніше судимого 19.04.2002 року Мукачівським районним судом по ст. 121 ч.І КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, умовно, з випробувальним терміном на 2 роки іспитового строку, - за ст.ст. 296 ч.4,263 ч.2, 309 ч.І КК України,

встановив:

9 січня 2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с.Чомонин Мукачівського району, діючи умисно, з хуліганських спонукань, маючи при собі штик-ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї відноситься до клинкової ройової холодної зброї колюче-ріжучої дії, в громадських місцях села, скоїв ряд хуліганських дій, а саме:

9 січня 2007 року, близько 11 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці на вулиці Миру в с.Чомонин Мукачівського району, діючи умисно, з хуліганських спонукань, тримаючи в руці штик-ніж, зупиняв перехожих, які їй вулицею, лякав їх, демонструючи ніж погрожував ним, вказані дії несли тривалий характер, супроводжувалось лайкою, на зауваження сторонніх осіб припинити вказані дії не реагував, внаслідок чого було порушено ним громадський порядок на вулиці.

Не зупиняючись на цьому, 9 січня 2007 року, близько 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, находячись в громадському місці - приміщенні кафе-магазина ПП "ТІБОР" вулиці Миру в с.Чомонин Мукачівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, став приставати до відвідувачів кафе-магазину, перекинув стіл на якому знаходилося 2 стакани ємкістю 0,50 гр., по ціні 2 грн. за 1 стакан на суму 4 грн., 2 пляшки пива "Чернігівське" по ціні 2.20 грн., за одну пляшку на суму 4.40 грн., а всього на суму 8 грн. 40 коп., які при падінні на підлогу розбились, нецензурно лаявся, ображав присутніх внаслідок чого була припинена нормальна діяльність торгового закладу, заподіяні матеріальні збитки ПП "Тібор".

Крім того, 9 січня 2007 року, близько 13 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці - на вулиці Леніна в с.Чомонин Мукачівського району, діючи умисно, з хуліганських спонукань, тримаючи в руці штик-ніж, зупиняв перехожих, які йшли вулицею, лякав їх, демонструючи ніж погрожував ним, вказані дії несли тривалий характер, супроводжувалось лайкою, на зауваження сторонніх осіб припинити вказані дії не реагував, внаслідок чого було порушено ним громадський порядок на вулиці.

9 січня 2007 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці-на вулиці Зеленій в с.Чомонин Мукачівського району, діючи умисно, з хуліганських спонукань, тримаючи в руці штик-ніж, зупиняв перехожих, які йшли вулицею, лякав їх, демонструючи ніж погрожував ним, вказані дії несли тривалий характер, супроводжувалось лайкою, на зауваження припинити вказані дії не реагував, внаслідок чого було порушено ним громадський порядок на вулиці.

9 січня 2007 року, в період з 11 по 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в с.Чомонин Мукачівського району носив при собі, засунувши його в чехол, що був прикріплений до пояса штанів штик-ніж, та який був у нього виявлений та вилучений під час особистого огляду працівниками Мукачівського РВ УМВС.

Згідно висновку експертизи холодної зброї №-3 від 14.01.2007 року, ніж вилучений 9 січня 2007 року, у ОСОБА_1, який складається з клинка обмежувача та руків'я загальною довжиною 335 мм., довжина клинка-230 мм., шириною в середній частині-20,7 мм., товщина зі сторони обуха-4,3 мм., з плавним заокругленням заточки леза звужуючись під кутом 30 градусів утворюють вістря (бойовий кінець), яке знаходиться на середній лінії клинка. Довжина руків'я 105 мм., товщиною - 22 мм., шириною в середній частині-23,5 мм та відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом і штиком взірця іноземного виробництва.

Окрім того, 28 січня 2007 року, ОСОБА_1, незаконно, без мети збуту, придбав-знайшов біля приміщення будинку культури с.Чомонин Мукачівського району та в послідуючому до 1 лютого 2007 року, зберігав при собі у внутрішній кишені куртки - 15,75 грам сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно заключения судово-хімічної експертизи №-43 від 27 лютого 2007 року, є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено гідно затвердженим Кабінетом Міністрів України №-770 від б травня 2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та згідно Таблиці №: 1 "невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу Затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я №-188 від 01.08.2000 року відноситься до невеликих розмірів, та яка 1 лютого 2007 року, була виявлена та вилучена у нього працівниками міліції при його особистому огляді.

Підсудний вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд взяти до уваги покази які ним дані на досудовому слідстві, та суворо не карати.

З'ясувавши думку учасників процесу, згідно ст.301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши наслідки передбачені ст.299 ЦПК України.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1 вина його стверджується показами підсудного ОСОБА_1 (а.с. 130-134, 240-245), свідків : ОСОБА_4 (а.с. 109-111), ОСОБА_5 (а.с.112-114), ОСОБА_6 (а.с. 115-119), ОСОБА_7 (а.с. 119-122), ОСОБА_8 (а.с. 123-126), ОСОБА_9 (а.с.143-145), ОСОБА_10 (а.с.146-148), ОСОБА_11 (а.с.149-151), ОСОБА_12 (а.с.152-154), ОСОБА_13 (а.с.155-157), ОСОБА_14 (а.с.158-160), ОСОБА_15 (а.с.161-163), ОСОБА_16 (а.с.164-166), ОСОБА_17 (а.с. 167-169), ОСОБА_18 (а.с. 170-172), ОСОБА_19 (а.с.173-175), ОСОБА_20 (а.с. 176-178), ОСОБА_21 (а.с. 179-181), ОСОБА_22 (а.с. 185-187), ОСОБА_23 (а.с. 188-190), які вони дали на досудовому слідстві, а також :

· протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 20-22 );

· протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння (а.с.23);

· протоколом огляду речових доказів (а.с.94-95);

· матеріалами та висновком експертизи холодної зброї (а.с. 199-202);

· матеріалами та висновком судово-хімічної експертизи (а.с.203-208);

· матеріалами та висновком судово-психіатричної експертизи (а.с.2099-215).

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.296 ч.4 КК України по кваліфікуючим ознакам як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням холодної зброї; за ст.263 ч.2 КК України по кваліфікуючим ознакам, як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ст.309 ч.І КК України по кваліфікуючим ознакам, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту - в судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 Підсудній скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, вину свою визнав повністю, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання засудженого при таких обставинах справи можливе без ізоляції його від суспільства і застосувати до нього ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 та ч.І ст.309 КК України і ризначити йому покарання :

· за ч.4 ст. 296 КК України до п'яти років позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі;

· за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочини і виконає покладені на нього обов'язки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: ніж та 15,60 г канабісу (маріхуани), які було вилучено у ОСОБА_1 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати : вартість криміналістичної експертизи від 27 лютого 2005 року в розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 38 коп. на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ми діб з моменту його оголошення, а засудженими в цей же термін починаючи з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.