Постанова № 17716076, 16.08.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.08.2011

Справа № 3-1301/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Українець Л.І., розглянувши відкрито в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ленінського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Криму стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, росіянина, з освітою вищою, пенсіонера, працюючого начальником СБ АТ «ФОЗІ»в м. Києві,одруженого має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2011 року біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 управляючи транспортним засобом SHEVROLET CRUZ д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Джанкой-Феодосія - Керч(409+650), виїхав на полосу зустрічного руху, та здійснив зіткнення з металевою огорожею, завдавши шкоди доржньо-експлуатаційній організації м. Керчі, чим порушив п.11.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт скоєного правопорушення підтвердив, у скоєному щиро розкаявся, просить врахувати що за тридцять років водійського стажу правопорушення з ДТП вчинив вперше, є пенсіонером та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2594 від 15.08.2011 р. (а.с. 1),схемою ДТП до протоколу(а.с.6), поясненнями ОСОБА_1.(а.с. 2), згідно яких факт скоєного правопорушення він визнає, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,. (а.с. 3-4), яким внаслідок ДТП згідно висновків СМЕ (а.с.10,11,12-13) завдані легкі тілесні ушкодження, поясненнями ОСОБА_5, страховим полісом та техпаспортом на автомобіль і водійським посвідченням від 29.09.2000 року (а.с.15), протоколом огляду місця ДТП, фото таблицею, з якої видно пошкодження металевої огорожі та пошкодження автомобіля ОСОБА_1 (а.с.7-8,9). Довжину пошкодженої огорожі згідно з даними факс листа філіалу Керченського ДЄУ №131 від 15.08.011 року, становить 36 погонних метрів. Матеріали справи про адмінправопорушення, крім зазначеного листа, не містять достатніх достовірних даних про те, що зазначена ділянка дороги перебуває в обслуговуванні філіалу Керченського ДЕУ ДП «Кримавтодор».Крім того не додано кошторисного розрахунок матеріальної шкоди, заявленої зазначеним підприємством на суму 12656 грн., цивільних позовів на момент розгляду справи не заявлено належним чином. Що дає суду підстави через відсутність цивільного позову з належними розрахунком витрат на відновлення металевої конструкції дороги. не вирішувати питання про відшкодування шкоди в даному процесі.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, помякшуючу вину обставину щире розкаяння,наявність двох неповнолітніх дітей, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адмінвідповідальності, відсутність обтяжуючих вину обставин.

За таких обставин знаходжу можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 124, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 (триста сорок).

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 33116336700166 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач місцевий бюджет Ленінської селищної ради.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Українець Л.І.