Рішення № 17714662, 15.08.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-416/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Аблякімовій В.Н.,

за участю представника позивача - Чічуа Г.А.,

відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_4 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про звернення стягнення на предмет застави у розмірі - 143129,59 грн., судового збору у сумі 1431,30 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_4 було укладено кредитний заставний договір № SI47А720095493, згідно якого банк надав ОСОБА_4. кредит у розмірі 10463,78 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15 % річних зі строком погашення 05.07.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_4 передав в заставу - транспортний засіб ВАЗ, модель 217030 (Lada Priora) 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, номер кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер №НОМЕР_2.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались, а тому станом на 15 квітня 2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17981,10 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 9721,96 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 2133,56 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1381,16 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3858,27 доларів США, штрафу (фіксована частина) відповідно до умов договору 31,41 доларів США, штрафу (процентна складова) відповідно до умов договору 854,75 доларів США.

Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому вимушені звернутися до суду за захистом прав товариства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, з підстав, викладених в позові .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що коли отримував кредит, то курс валюти був нижче ніж зараз, тому і утворилася заборгованість.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що на підставі кредитно-заставного договору № SI47А720095493 від 07 липня 2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»надало ОСОБА_4. кредит у розмірі 10463,78 доларів США (а.с.10-16) зі строком погашення до 05.07.2013 року зі сплатою 15% річних, який ОСОБА_4 зобовязувався погашати щомісячно згідно договору, а також сплачувати відсотки не пізніше ніж у період з 07 по 11 число кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту (а.с.10-16).

Відповідно до п.14.3. договору, при порушенні позичальником зобов`язань щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Крім того, відповідно до 14.9 договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн., та 5 % від суми невиконаного зобовязання.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 15.04.2011 року складає 17981,10 доларів США, яка складається з :

-заборгованості за кредитом 9721,96 доларів США;

-заборгованості за відсотками користування кредитом 2133,56 доларів США;

-заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1381,16 доларів США;

-пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3858,27 доларів США;

-штрафу (фіксована частина) 31,41 доларів США;

-штрафу (процента складова) 854,75 доларів США.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору, відповідачем передано Банку предмет застави, яким забезпечується виконання зобовязання за кредитним договором № SI47А720095493 (п. 8.1.договору). У заставу передано транспортний засіб ВАЗ, модель 217030 (Lada Priora) 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, номер кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер №НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того у відповідності зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, зокрема сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк ( термін).

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1431,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. при подачі позову.

На підставі ст. ст. 9, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 19,20 ЗУ «Про заставу»суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача - Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_4 про звернення стягнення, - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб ВАЗ, модель 217030 (Lada Priora) 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, номер кузову/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер №НОМЕР_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 04.07.2008 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_4. договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) 1431,30 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: