Постанова № 17714368, 05.08.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

3-1473/2011 05.08.2011

Справа № 3-1473/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, який працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01-13-67/711 від 20.07.2011 року, складений державним інспектором праці, стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за порушення ним вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст.ст.21, 24 КЗпП України працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були допущені до виконання робіт без відповідного оформлення 21.06.2011р.; в порушення ст. 30 КЗпП України на підприємстві не забезпечений достовірний бухгалтерський облік та облік використання робочого часу, на підприємстві відсутні табеля обліку використання робочого часу та відомості начислення та виплати заробітної плати, в порушення ст.191 КЗпП України ОСОБА_2 була прийнята на працю без попереднього медичного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 05.08.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-13-67/711 від 20.07.2011р., актом перевірки № 01-13-67/754 від 22.06.2011р., письмовим поясненням не оформлених працівників та підприємця ОСОБА_1 від 21.06.2011 р..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-13-67/711 від 20.07.2011р., ОСОБА_1 пояснив, що три працівника вже оформлені.

Згідно акту перевірки № 01-13 67/754 від 22.06.2011 року , фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію субєкту підприємницької діяльності, виданого Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим НОМЕР_1 від 12.09.2002р., в порушення ст.ст.21, 24 КЗпП України працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були допущені до виконання робіт без відповідного оформлення 21.06.2011р.; в порушення ст. 30 КЗпП України на підприємстві не забезпечений достовірний бухгалтерський облік та облік використання робочого часу, так на підприємстві відсутні табеля обліку використання робочого часу та відомості начислення та виплати заробітної плати, у ФОП ОСОБА_1 працює один неповнолітній працівник ОСОБА_2, в порушення ст.191 КЗпП України вона була прийнята на працю без попереднього медичного огляду.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2 від 21.06.2011р., вона працює офіціантом в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»дві неділі , отримує заробітну плату по 50 грн. на день, працює з 10 год. ранку до останнього клієнту, офіційно не працевлаштована.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3 від 21.06.2011р., він працює в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»з 2008 року, заробітну плату у розмірі 1500 грн. він отримує один раз на місяць, в його обовязки входить: обслуговування клієнтів, прийом заказів, прибирання посуду, слідкувати за станом залу.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_5 від 21.06.2011р., вона працює в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»з 15 липня 2011 року, в її обовязки входить: обслуговування клієнтів кафе, робочий час складає з 10 год. ранку до 12 час. ночі.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_4 від 21.06.2011р., вона працює в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»поваром з 17 червня 2011 року.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_7 від 21.06.2011р., вона працює в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»офіційно з 21 червня 2011 року, до цього була на іспитовому строку, в її обовязки входить обслуговування клієнтів кафе, заробітна плата залежить від заказів.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_6 від 21.06.2011р., вона працює в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»приблизно два місяця на іспитовому строку , заробітна плата складає 700 грн. на місяць, в її обовязки входить обслуговування клієнтів кафе.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 21.06.2011р., він здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, офіційно працевлаштований, найомних працівників станом на 21.06.2011р. не має, всі роботи у кафе здійснюють практиканти на іспитованому строку, кафе здійснює сезону діяльність і працює з кінця травня 2011р., заробітну плату офіціанти отримують залежно від виручки, повара по 50 грн. за день з графіком роботи з 10 год. до 22 год., вихідні дні по гнучкому графіку.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 34741000, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції..

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк