Постанова № 17714221, 01.08.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

3-1475/2011 01.08.2011

Справа № 3 1475/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Сімферопольського району, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 р. о 00 год. 05 хвил. в с. Берегове Бахчисарайського району на вул. Вишнева, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Сузуки», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 01.08.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2011р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2011р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився та пояснив, що випив напій «Лонгер» і їхав на мопеді до дому, продув прилад «Алкотест», їхати до лікарні на медичний огляд не має смислу.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.07.2011р., в їх присутні водій мопеду «Сузуки»ОСОБА_1 продув прилад «Алкотест 6810», який видав результат 0,62 %, їхати у лікарню на медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, пояснив, що вживав напій «Лонгер».

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має. Даних про наявність у ОСОБА_1 прав водія у матеріалах справи не має.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк