Постанова № 17714161, 04.08.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

04.08

Справа № 3-1317/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2011 р. м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2011 року о 2 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м.Бахчисарай на вул.Сімферопольська керував транспортним засобом мопедом "Хонда" без д\н з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою „Алкотест 6810” та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 з'явився, пояснив, що пив пиво, коли йому сказали, що його бабусі стало зле, він спробував викликати „Швидку допомогу”, але на телефонний дзвінок ніхто не відповів, тому він сів на мопед і поїхав до міста у „Швидку допомогу”, по дорозі був зупинений працівниками ДАІ. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки розгубився. Будь-яких клопотань від нього до суду не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2011 року ОСОБА_2 від дачі пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій мопеду „Хонда” без д\н ОСОБА_2 відмовився проїхати в медичний заклад для огляду на стан спяніння та продути прилад „Алкотест 6810”.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан спяніння.

Помякшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, відсутність даних про наявність посвідчення водія, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді штрафу на користь держави. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048, отримувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код бюджетної класифікації прибутків 21081300.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК О.В.Лягіна .2011 3-1317/2011