Постанова № 17712652, 15.07.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2а-18780/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

УПтаСЗН в м. Краматорськ звернувся в Краматорський міський суд з позовом до відповідача про стягнення переплати бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 2009 року да управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулась ОСОБА_3 з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на сина харабет ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 До заяви буди додані виконавчий лист по справі № 2-4082/2005 та довідка про неотримання аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини харабет ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19.10.2009 року № 08-17/09, затверджена відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. Допомога була прихначена в сумі 210,30 грн. щомісячно на період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 року ( з послідуючим перерахунком з 01.11.2009 року-232,80 грн). 16 листопада 2010 року ОСОБА_3 звертається повторно до управління з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. До заяви була додана довідка про неотримання аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 02.11.2010 року № 08-17/10,затверджена відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. Допомога була призначена щомісячно на період з 01.11.2010 року по 31.11.2010 року у сумі 282,30 грн., а з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року-287,10 грн. (з послідуючим перерахунком з 01.01.2011 року 293,10 грн., а з 01.04.2011 року 299,10 грн.). 11 березня 2011 року до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради надійшов лист з відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 09.03.2011 р. за № 08-17-2367 про те, що виконавчий лист № 2-4082 від 17.05.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлений на виконання за місцем роботи боржника ТОВ «Сладкая жизнь». Таким чином, відповідно до п. 12 Порядку виникла можливість стягнення управлінням з ОСОБА_2 суми сплаченої допомоги ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 в сумі 4303,80 грн. також просить стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Згідно копії довідки від 05 квітня 2011 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Краматорському УПТСЗН та отримала тимчасову допомогу на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів всього в сумі 4303,80 грн.

Як вбачається з копії листа Краматорського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби, що виконавчий лист № 2-4082 від 17.05.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлений 24.02.2011 року по місцю роботи боржника ТОВ «Сладкая жизнь»у розмірі 50% з яких ? основні аліменти, а залишок в рахунок погашення боргу у розмірі 25128,59 грн., починаючи з 02.11.2010 року.

На підставі наведеного, враховуючи те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, суму переплати державної допомоги слід стягнути з нього примусово та позов УПтаСЗН задовольнити в повному обсязі.

Також відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 14, 94, 99, 100, 159 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 суму 4303 грн. 80 коп. на рахунок Держбюджету № 31112115700059, МФО 834016 код ОКПО 34686652, отримувач: держбюджет м. Краматорська ГУДКУ в Донецькій області код платника 24060300.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови Донецькому Апеляційному адміністративному суду через Краматорський міський суд Донецької області. .

Постанову ухвалено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя