за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівне
до відповідача
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1943,90 грн. за рахунок активів,-
ПОСТАНОВИВ:
Позивач
- Державна податкова інспекція у м.
Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 1943,90 грн. за рахунок активів.
Представник
позивача надав суду пояснення, які співпадають з позицією, викладеною у
позовній заяві.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Давши
оцінку доказам у справі, як кожному окремо, так і в їх сукупності, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач-
підприємець ОСОБА_1- зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконавчим комітетом
Рівненської міської ради 11.02.2004 р.НОМЕР_1, йому видане свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та присвоєно ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.
Згідно
даних обліку позивача за відповідачем станом на 10.01.2008 р. рахується
заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно
рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, винесених на підставі
проведених перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
на загальну суму 1943,90 грн.
Відповідно
до п. 6 ст. 6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ відповідачу було надіслані
податкові повідомлення-рішення, на які відповідач належним чином не
відреагував, штраф не сплатив.
Позовні
вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копією
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 3), копією
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців № 831549 (а.с. 4), витягом з
облікової картки платника податку (а.с. 4-6), копією податкового рішення №
003762343 від 12.10.2007 р. (а.с. 8), копією податкового повідомлення-рішення №
0000592343/0/23-300 від 17.01.2004 р. (а.с. 9), копією Актів перевірок №
17120004/2352 від 08.01.2004 р. та № 000323 від 01.10.2007 р. (а.с. 10-14).
Копії документів завірені належним чином.
З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати податкового боргу в сумі 1943,90 грн.
суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" підлягає до задоволення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2),- до
бюджету заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій
за рахунок активів в сумі 1943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн.
90 коп., яку перерахувати на р/р
31115104700002 в управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО
22586331, код платежу- 21080900.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1771138 ?
Документ № 1771138 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1771138 ?
Дата ухвалення - 21.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1771138 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1771138 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1771138, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1771138, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1771138 відноситься до справи № 2-а-801/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-801/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-801/08 
