за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне
до відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про
стягнення податкової заборгованості в сумі 12716,96 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач
-Державна податкова інспекція в м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі
12716,96 грн.
В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.
Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При
цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач-
ОСОБА_1 - Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 30.04.2004 р.
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, йому
видане свідоцтво про державну реєстрацію та присвоєно ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з 29.04.2002 р. взято на облік
платника податків до податкового органу.
Згідно
даних обліку позивача за відповідачем станом на 10.01.2008 р. рахується
податкова заборгованість в сумі 12716,96 грн., яка виникла внаслідок нарахувань
згідно повідомлення-рішення № 0007731745 від 20.06.2007 р. - ПДВ на суму 609,50
грн. - за невчасну подачу доручення в установу банку та внаслідок нарахувань по
самостійно поданій декларації № 48934 від 07.06.2007 р. на суму 11978,00 грн.
На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкові
вимоги, які в передбаченому законом порядку відповідачем не оскаржувались та не
виконані.
Позовні
вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою про
стан розрахунків з бюджетом № 1079/24-27 від 12.01.2008 р. (а.с. 2),
розрахунком суми податкового боргу станом на 10.01.2008 р. (а.с. 3), витяг з
облікової картки платника податку (а.с. 5-9), копія довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13), копії
корінців податкових повідомлень-рішень № 000952145/0 від 04.10.2007 р. (а.с.
17), № 0007731745/0 від 20.06.2007 р. (а.с. 19), копія корінця Першої
податкової вимоги № 1/993 27994/24-19 від 16.06.2007 р. (а.с. 25), копія Першої
податкової вимоги № 1/993 від 14.06.2007 р. (а.с. 26), копія корінця Другої
податкової вимоги № 2/1185 36568/24-19 від 10.08.2007 р. (а.с. 21), копія
Другої податкової вимоги № 2/1185 від 10.08.2007 р. (а.с. 21). Копії документів
завірені належним чином.
З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним
позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 12.716,96 грн. суду не надав, позов
обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»
підлягає до задоволення.
Оскільки
позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для
застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідент.номер НОМЕР_1, банківські
реквізити: р/р НОМЕР_2 в РФ «Укрінбанк», МФО 333216, р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4 в РФ
«Приватбанк» м. Рівне, МФО 333391, р/р НОМЕР_5 в РФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м.
Рівне, МФО 333692) в доход бюджету заборгованість по податку на додану вартість в сумі 12716
(дванадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп., яку
перерахувати на р/р 31115029700002 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код платежу 14010100, одержувач - державний бюджет м. Рівне.
3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1771078 ?
Документ № 1771078 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1771078 ?
Дата ухвалення - 31.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1771078 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1771078 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1771078, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1771078, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1771078 відноситься до справи № 2-а-1121/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1121/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
Справа № 2-а-1121/08 
