Вирок № 17710095, 04.08.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-136/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.08.2011 года пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2011 года примерно в 20.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находился по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1 где у него возник умысел на совершение кражи имущества, находящегося в помещении склада ООО «Украгрохим», расположенного по ул. Калинина №72 в с. Преображенка, Томаковского района, Днепропетровской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побужденный ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, 05.02.2011 года примерно в 20.30 часов пришел к помещению склада ООО «Украгрохим»расположенного по ул. Калинина №72 в АДРЕСА_2 где в этот же день т. е. 05.02.2011 года примерно в 20.45 часов предварительно убедившись, что никто из посторонних не увидит его преступных действий, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, путем пролома стены проник внутрь помещения склада ООО «Украгрохим» расположенного по ул. Калинина №72 в с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области, являющегося хранилищем, откуда 05.02.2011 года в период времени с 20.45 до 21.10 часов действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленных инструментов снял и похитил 4 электрических двигателя марки АИР, мощностью 3,5кВ, стоимостью 1320 гривен, каждый, после чего, обратив таким образом похищенное в свою собственность, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Украгрохим»материальный ущерб на общую сумму 5280 гривен.

Кроме этого 20.02.2011 года примерно в 20.00 часов подсудимый ОСОБА_1 находился по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1, где у него возник умысел на повторное совершение кражи имущества находящегося в помещении бокса ООО «Обериг»расположенного по ул. Ленина №183 в с. Преображенка, Томаковского района, Днепропетровской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, 20.02.2011 года примерно 20.25 часов, он пришел к помещению бокса ООО «Обриг»расположенного по ул. Ленина №183 в АДРЕСА_2 где в этот же день т.е. 20.02.2011 года, примерно в 20.30 часов, предварительно убедившись, что никто из посторонних не увидит его преступных действий, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, повторно путем выставления оконного стекла проник внутрь помещения бокса ООО «Обериг»расположенного по ул. Ленина №183 в АДРЕСА_2 являющегося иным помещением, откуда 20.02.2011 года в период времени с 20.30 до 20.40 часов действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи заранее заготовленных инструментов похитил 40 метров электрического кабеля РПШ 4*2,5 стоимостью 18,70грн., за один метр. После чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив ООО «Обериг»материальный ущерб на общую сумму 748,08грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 05 февраля 2011 года примерно в 20.45 часов он, путем пролома стены проник внутрь помещения склада ООО «Украгрохим», откуда похитил 4 электрических двигателя марки АИР, мощностью 3,5кВ, стоимостью 1320 гривен, каждый.

Так же 20 февраля 2011 года примерно в 20.30 часов он, путем выставления оконного стекла, проник внутрь помещения бокса ООО «Обериг»откуда похитил 40 метров электрического кабеля РПШ 4*2,5 стоимостью 18,70 гривен, за один метр.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела:

- отношением ООО «Украгрохим»что 22.02.2011 года охраной ООО «Украгрохим»был обнаружен факт хищения 4 электрических двигателей со склада принадлежащего ООО «Украгрохим»;

- актом инвентаризации в ходе которой было выявлено недостачу 4 электрических двигателей в складе ООО «Украгрохим»;

- протоколом осмотра места происшествия склада ООО «Украгрохим» расположенного по ул. Калинина №72 в с. Преображенка, Томаковского района, Днепропетровской области;

-отношением ООО «Обериг», что 22.02.2011 года было выявлено недостачу 40 метров электрического кабеля с бокса принадлежащего ООО «Обериг»;

-актом инвентаризации в ходе корой было выявлено недостачу 40 метров электрического кабеля с бокса принадлежащего ООО «Обериг»;

-протоколом осмотра места происшествия бокса ООО «Обериг»расположенного по ул. Ленина № 183 в с. Преображенка, Томаковского района, Днепропетровской области;

-справкой о стоимости, согласно которой было установлено, что стоимость одного электрического двигателя мощностью 3,5кВ, составляет 1320 гривен;

-справкой о стоимости, согласно которой было установлено, что стоимость одного метра электрического кабеля РПШ 4*2,5 составляет 18,70 гривен;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, а именно осмотренным и изъятым автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный № НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_2 на котором осуществлялась перевозка похищенных 4 двигателей и 40 метров электрокабеля;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05 февраля 2011 года и 20 февраля 2011 года в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 добровольно в присутствии понятых рассказал о совершенных им преступлениях, а именно краже 4 электрических двигателей и 40 метров электрического кабеля, показаниями представителя гражданского истца, свидетеля.

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 показала, что ранее она работала директором ООО «Зирка»расположенного в с. Преображенка, Томаковского района, Днепропетровской области. Так, в 2009 году ООО «Зирка»частично продала обществу с ограниченной ответственностью «Украгрохим»основные средства (здания и сооружения), и с 01.01.2011 года она стала работать управляющей данным предприятием т.е. ООО «Украгрохим».

Вышеуказанное предприятие занимается выращиваем и переработкой зерновых и технических культур.

Так, по адресу: ул. Калинина 72 в с. Преображенка, Томаковского района Днепропетровской области расположены капитальные строения из красного кирпича, предназначенные для хранения и переработки зерновых культур. Вышеуказанная территория охраняется круглосуточно охранниками. Вышеуказанные строения ограждены по периметру ограждением в виде железобетонных плит. За ограждением находится склад крупорушки, который также принадлежит ООО «Украгрохим». Данное здание (склад) не эксплуатируется примерно 5 лет, однако в данном здании хранится оборудование для производства круп из зерновых культур. Вышеуказанное здание также охраняется охранниками ООО «Украгрохим».

Входные двери в данный склад опломбированы свинцовыми пломбами и заперты на навесной замок. В тыльной стене здания имеется проем, в котором ранее были встроены ворота. Однако продолжительное время ворота отсутствуют, а через данный проем имеется вход в пустующее помещение, которое изолировано от помещения, где хранится оборудование крупорушки.

Так, 22.02.2011 года, она от охранника стало известно, что в складе крупорушки имеется повреждение внутренней стены граничащей с помещением, где находится оборудование для крупорушки. она прибыла к зданию крупорушки, где ею была снята пломба с входных ворот, а также навесной замок и осмотрено здание крупорушки. При визуальном осмотре помещения она обнаружила, что внутренняя стена, граничащая с помещением, где находится оборудование крупорушки, повреждена, а именно часть ее разобрана. Также она обнаружила, что повреждена металлическая дверь, через которую осуществляется вход в коридор, ведущий в помещение, где находится оборудование крупорушки, которая на тот момент в сборе с коробкой была отделена от дверного проема и придвинута к стене. Двигаясь по коридору, она подошла к деревянной двери, через которую осуществляется вход непосредственно в помещение крупорушки. Навесной замок, которым запиралась вышеуказанная дверь, находилась в положении «открыто». Зайдя и осмотрев помещение крупорушки, она обнаружила, что в нем отсутствует оборудование, а именно 4 электродвигателя марки АИР, мощностью 3,5кВ., каждый. Данные двигатели были в исправном состоянии. Указанные электродвигатели приобретались в сборе с крупорушкой в 1996 году, и в настоящее время какая либо документация на них отсутствует, поскольку она не сохранилась.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 06.02.2011 года он находился в с. Перображенка, Томаковского района, Днепропетровской области вместе со своей супругой и сыном. Вечером этого дня он решил сходить в гости к своему знакомому ОСОБА_1 проживающего по АДРЕСА_1 и примерно в 18.30 часов пришел к нему домой.

ОСОБА_1 сообщил, что у него имеется на хозяйстве 4 электродвигателя, он через отсутствие денег т.к. постоянного места работы не имеет, и хочет продать електродвигатели, но не знает кому и попросил помочь в решении его проблемы. На что он ответил, что у него есть знакомый, который смог бы купить данные электрические двигатели, но он проживает в с. Кисличевата. Он поинтересовался у ОСОБА_1, не ворованы ли указанные выше двигатели, на что последний пояснил, что не стоит беспокоиться, т.к. данные двигатели принадлежат ему и не являются ворованными.

Поверив словам ОСОБА_1, он позвонил по телефону своему знакомому ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2 чтоб последний подъехал к дому ОСОБА_1. Когда подъехал ОСОБА_2 на своем автомобиле ВАЗ 2106 синего цвета, он попросил отвезти его и ОСОБА_1, а также 4 двигателя в с. Кисличевата, Томаковского района, Днепропетровской области, на что он дал свое согласие. После этого он сказал, что бы ОСОБА_1 грузил в машину двигателя, после чего они все вместе поехали в с. Кисличевата. Приехав в с. Кисличевата, они подъехали к территории домовладения ОСОБА_5, где он совместно с ОСОБА_1 продали 4 электродвигателя вместе с полиэтиленовыми мешками. ОСОБА_5 заплатил ОСОБА_1 деньги, в какой суме он не знает. После чего ОСОБА_1 заплатил ОСОБА_2 за то, что он свозил их в с. Кисличевата, и они втроем поехали в с. Преображенко, где ОСОБА_2 высадил его и ОСОБА_1 возле дома последнего, а сам уехал. Он еще немного пообщался с ОСОБА_1 возле его дома и направился домой.

О том, что двигатели, которые попросил помочь продать ОСОБА_1 были ворованы, он не знал и не мог догадываться.

Также, 21.02.2011 года он находился по месту своего жительства, примерно в 16.00 он направился к своему знакомому ОСОБА_1 принеся с собой 4 литра пива, которое стали распивать дома у последнего.

Так, 21.02.2011 года примерно в 18.00 часов после того как спиртное закончилось, ОСОБА_1 сообщил, что у него на чердаке имеется электрический кабель, который можно продать и на вырученные деньги купить еще спиртного, а также попросил помочь ему продать данный кабель. На предложение ОСОБА_1 он дал свое согласие и после этого позвонил ОСОБА_2, попросив его приехать к ОСОБА_1. Когда приехал ОСОБА_2 ОСОБА_1 погрузил в багажник его автомобиля марки ВАЗ 2106 электрический кабель 4-х жильный длиной примерно 40 метров и все вместе поехали в с. Кисличевата, Томаковского района, Днепропетровской области, где ОСОБА_1 продал ОСОБА_5 Электрический кабель за 500 гривен.

После чего ОСОБА_1 заплатил ОСОБА_2 денег в сумме 100 гривен, за то, что он свозил их в с. Кисличевата Томаковского района, а затем они поехали домой к ОСОБА_1, где, купив спиртного, стали его распивать, а ОСОБА_2 уехал.

О том, что указанный выше электрический кабель был ворован, он не знал и не догадывался.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст.185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, не усматриваются.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323- 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст.185 УК Украины подвергнуть его к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины: обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом находящийся на хранении у ОСОБА_3 , оставить у последней;

Автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный № НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить у владельца.

Снять наложенный арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1 согласно постановления следователя СО Томаковского РО УМВД Украины Днепропетровской области от 07.06.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной экспертизы в сумме 450 гривен 24 коп., получатель платежа НДЕКЦ, Р/с 312502722100505 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРОУ 25575055. Назначение платежа за экспертизу № 18/01-08 от 16.03.2011 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья: А.П. Тетеревятников