Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1869/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2011 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ТОВ «Реммаркбуд»директор, проживає: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Реммаркбуд»порушив порядок ведення податкового обліку, а саме:1. підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 29250 гривен, в тому числі за ІІІ квартал 2009 року в сумі 6375 грн, за І квартал 2010 року в сумі 6750 грн, за ІІ квартал 2010 року в сумі 11625 грн, за ІІІ квартал 2010 року в сумі 4500 грн; 2.занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 23400 грн, в тому числі за липень 2009 року в сумі 2100 грн, за серпень 2009 року в сумі 1200 грн, за вересень 2009 року 1800 грн, за лютий 2010 року в сумі 2400 грн, за березень 2010 року в сумі 3000 грн, за квітень 2010 року в сумі 2100 грн, за травень 2010 року в сумі 3200 грн, за червень 2010 року в сумі 4000 грн, за липень 2010 року в сумі 2400 грн, за серпень 2010 року в сумі 1200 грн, чим порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» за змінами та доповненнями від 22.05.1997 року № 283/97- ВР, п.п.7.2.1,п.7.2,п.п.7.4.5,п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР ( зі змінами та доповненнями), чим порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 293181 від 15.06.2011 року; актом перевірки №94/231/31932903 від 15.06.2011 року й інших матеріалів справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначити йому стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 1 ч.1 Кп АП України, і стягнути штраф в сумі 85 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:О. В. Прихожанов
Судове рішення № 17708733, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1869/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: