Постанова № 17708481, 08.08.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
08.08.2011
Номер справи
2-а-2031/11
Номер документу
17708481
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-а-2031/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд в складі: Валуєва В. Г.,

при секретарі Красіцькій М.В.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дружиніної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Дзержинського відділення Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (треті особи: ТОВ «Юніко», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Криворізької філії ) про звільнення майна (грошових коштів) з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом, уточненим під час розгляду справи, позивач звернувся до суду, вказавши, що 31.05.2011 року як фізична особа підприємець він безпідставно помилково здійснив переказ власних коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко» (далі ТОВ «Юніко»), перерахувавши отримувачу (код ЄДРПОУ 30643678) платіжним дорученням № 154 від 31.05.2011 року на розрахунковий рахунок № 26003154257001 у КФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривий Ріг грошові кошти в сумі 27162 грн., при цьому призначення платежу вказав вірно: «пополнение СКС согласно договора KRD 383 от 31.05.06» , тобто поповнення карткового рахунку. Отримувача вказано помилково у звязку з формуванням платіжного доручення за допомогою програмного забезпечення, що не перешкоджає заповнення граф «отримувач», «код отримувача», «банк отримувача», «кредит рахунку» вручну. Внаслідок помилки переказ коштів було здійснено за вказаними реквізитами ТОВ «Юніко». Безпідставність одержання коштів підтверджена листами ТОВ «Юніко» до керуючого КФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.06.2011 року, до начальника Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ від 03.06.2011 року, актом від 06.06.2011 року. Однак, під час виконавчого провадження, яке здійснюється Дзержинським відділом ДВС Криворізького МУЮ, на грошові кошти ТОВ «Юніко» в сумі 12513 грн. 23 коп. накладено арешт, тому ТОВ «Юніко» повернуло йому, позивачу лише частину помилково та безпідставно одержаних від нього коштів, а решту суми в межах арешту, тобто 12513 грн.23 коп. повернути можливості не має, а КФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також не має можливості здійснити переказ коштів з рахунку ТОВ «Юніко» в сумі 12513 грн. 23 коп., які безпідставно на ньому зберігаються. Дані кошти не належать ТОВ «Юніко» та не підлягають стягненню з нього, позивача, як боржника ТОВ «Юніко», а належать йому і на рахунку ТОВ «Юніко» опинились випадково внаслідок помилки, тому мають бути звільненими з-під арешту та повернуті йому - їх власнику. Згідно ст.60 Закону «Про виконавче провадження» арешт з майна знімається за постановою державного виконавця у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, тому він звернувся до суду з даним позовом, який просить задовольнити, звільнити з-під арешту грошові кошти в сумі 12513 грн.23 коп. та зобовязати Дзержинське відділення Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перерахувати грошові кошти, що зберігаються на рахунку ТОВ «Юніко» № 26003154257001 у Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривого Рогу та були помилково зараховані згідно платіжного доручення фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 154 від 31.05.2011 року на особовий рахунок ФОП ОСОБА_2 за НОМЕР_1 у Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, пояснив, що у ВДВС є виконавче провадження щодо ТОВ «Юніко» на 300000 грн. Позивач вказав у платіжному дорученні отримувача ТОВ «Юніко» та вказав всі його реквізити, тому гроші зараховані на ТОВ «Юніко» і повинні там знаходитись до повного погашення боргу.

Представник третьої особи ТОВ «Юніко» пояснив, що спірні грошові кошти не належать ТОВ «Юніко», оскільки з ФОП ОСОБА_2 ТОВ «Юніко» не вело спільної діяльності і гроші ці отримало ні за що, тому що ФОП ОСОБА_2 не є їх боржником. Наразі виникла проблема, оскільки за ці гроші потрібно нести налогову відповідальність, а повернути їх немає можливості, оскільки рахунок заблоковано.

Представник третьої особи КБ ПАТ «ПРИВАТБАНК» пояснила, що банк готовий повернути спірні кошти, але такої можливості не має через арешт, хоча доказів, що ці кошти на рахунку ТОВ «Юніко» опинилися помилково достатньо і тому не зрозуміла позиція Дзержинського відділення Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у вирішенні цього спірного питання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31.05.2011 року ФОП ОСОБА_2 помилково перераховано на рахунок ТОВ «Юніко» грошові кошти, оскільки у платіжному дорученні хоча і вказано реквізити «Юніко», але у призначенні платежу чітко вказано, що це поповнення СКС згідно Договору KRD 383 от 31.05.06 р., що вбачається з платіжного доручення (а.с. 2), тобто мало місце поповнення карткового рахунку. З заявою про повернення помилково зарахованих коштів 02.06.2011 року до керівництва банку звернулось ТОВ «Юніко», оскільки помилку було виявлено при надходженні коштів на рахунок. Згідно Договору № KRD 383 от 31.05.06 р. ФОП ОСОБА_2 у КФ КБ ПАТ «Приватбанк» відкрито картковий рахунок, на який згідно банківських документів він перераховує грошові кошти. Про помилкове зарахування грошей на рахунок ТОВ «Юніко» свідчить складений між ТОВ «Юніко» та ФОП ОСОБА_2 акт від 06.06.2011 року та повернення йому ТОВ «Юніко» частини коштів, які не підпали під дію арешту. Тому суд вважає позовні вимоги позивача доведеними та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст., ст. 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про звільнення майна (грошових коштів) з-під арешту задовольнити у повному обсязі.

Звільнити з-під арешту грошові кошти у сумі 12513 грн.23 коп., які зберігаються на рахунку № 26003154257001 у КФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривого Рогу.

Зобов`язати Дзержинське відділення Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перерахувати грошові кошти, що зберігаються на рахунку ТОВ «Юніко» № 26003154257001 у Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривого Рогу та були помилково зараховані згідно платіжного доручення фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 154 від 31.05.2011 року на особовий рахунок ФОП ОСОБА_2 за НОМЕР_1 у Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства КБ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кривого Рогу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення її проголошення.

Суддя:В. Г. Валуєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 17708481 ?

Документ № 17708481 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17708481 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17708481 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17708481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17708481, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 17708481, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17708481 відноситься до справи № 2-а-2031/11

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2031/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17681793
Наступний документ : 17708496