Ухвала суду № 17708418, 08.08.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-396/11

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до ОСОБА_2 (третя особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради) про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ»з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, де зазначає наступне.

Кімната АДРЕСА_1 передана у найм ОСОБА_2 на підставі ордеру 21-Е від 02.10.2009р. Оскільки в той час будинок АДРЕСА_2 перебував на балансі КП «Жилсервіс», між ОСОБА_2 і КП «Жилсервіс»був укладений договір найму від 29.10.2009 р.

ОСОБА_2 та двоє її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані у вищезазначеному жилому приміщенні, однак фактично у неї не вселялися, кімнатою до теперішнього часу не користуються, плату за житлово-комунальні послуги відповідач не вносить. 25 лютого 2011р. депутатом Вільногірської міської ради Камко С.В. був складений акт обстеження кімнати АДРЕСА_1, з якого слідує, що за вказаною адресою квартиронаймач не проживає. На думку позивача, відповідач втратив інтерес до вищевказаного жилого приміщення і не має наміру використовувати його за призначенням.

Відповідач до суду не зявилась, про дату слухання справи повідомлена у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Треті особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради та служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради своїми телефонограмою та листом (ар.с.24,25) просили справу розглядати без участі своїх представників.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати, суду також пояснила, що жила секція закрита працівниками КП «Жилсервіс», відповідач до адміністрації підприємства з будь-яких питань не зверталась, її місцеперебування невідомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, укладений 29.10.2009р. між сторонами (ар.с.5-6), ордер на жиле приміщення від 02.10.2010р., виданий відповідачу (ар.с.7), акт депутата Вільногірської міської ради від 25.02.2011р. щодо обстеження спірного жилого приміщення, складений за участю працівників КП «Жилсервіс» (ар.с.8), довідку про паспортну реєстрацію відповідача та її неповнолітніх дітей (ар.с.9), витяги з особових рахунків по нарахуванню комунальних послуг по спірному житлу (ар.с.27,28), суд доходить висновку, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідач з неповнолітніми дітьми у спірному жилому приміщенні не проживає більше 3 років, комунальні платежі не сплачує, місце її фактичного перебування не відоме. Зазначені обставини свідчать про втрату відповідачем інтересу до спірного житла, існують підстави для визнання її та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заперечень проти позову відповідач не надала.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногісрька (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048), 45грн.50коп у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.227 ЦПК України.

Копію повного рішення направити третім особам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА