Постанова № 17708261, 05.05.2011, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-5/11

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.05.2011 годаг. Апостолово

в составе: председательствующего районного судьи Дыба Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Мельничук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Погребище Винницкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в браке, работающего заместителем директора ГПП «Днепронерудпром», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 240 ч.2, 175 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно контракта №65 от 15.10.2004 года, являлся директором государственного производственного предприятия «Днепронерудпром». Согласно приказа №90-К от 14.10.2005 года действие контракта продолжено до 17.05.2006 года ОСОБА_1 являлся директором ГПП «Днепронерудпром».

Согласно Устава предприятия ГПП «Днепронерудпром», руководитель предприятия несет полную ответственность за состояние и деятельность предприятия, распоряжается денежными средствами и имуществом предприятия в соответствии с действующим законодательством. Согласно должностной инструкции директора предприятия ГПП «Днепронерудпром», директор обеспечивает правильное применение социальной справедливости, обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия. Должен знать постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающихся деятельности предприятия. Ч.7 ст. 43 Конституции Украины гласит, что право гражданина на получение вознаграждения за труд защищается законом.

Согласно Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения своевременности выплаты заработной платы», в закон Украины «Об оплате труда»внесены изменения, согласно которых ч.З ст. 15 данного Закона в новой редакции гласит, что оплата труда работников предприятия осуществляется в

первоочередном порядке. Все другие платежи осуществляются предприятием после исполнения обязательств по оплате труда.

В период времени с декабря 2005 года по 17 мая 2006 года на предприятии ГПП «Днепронерудпром»имелась задолженность по выплате заработной платы, которая по состоянию на момент переведения ОСОБА_1 с должности директора ГПП «Днепронерудпром»составляла 137924,49 гривен. В период времени с 17.05.2006 года задолженность по выплате заработной платы была частично погашена и по состоянию на 22.03.2007 года составляет 42676,00 гривен.

В период времени с февраля (задолженность по выплате заработной платы более чем за 1 месяц) по 17 мая 2006 года на расчетный счет предприятия ГПП «Днепронерудпром»поступили денежные средства на общую сумму 427942,06 гривен, то есть имелась возможность полностью погасить задолженность по оплате труда и другим предусмотренным Законом платежам.

Однако, ОСОБА_1, находясь на рабочем месте в кабинете на первом этаже здания по пр-ту Кирова, 43 в г.Днепропетровске, являясь директором предприятия ГПП «Днепронерудпром»и имея на текущем счету предприятия денежные средства, которые в период времени с февраля 2006 года по 17.05.2006 года поступили на расчетный счет предприятия и которые согласно вышеуказанным требованиям законодательства должны были быть пущены в первую очередь на исполнение обязательств по оплате труда, необоснованно не выплатил задолженность по заработной плате работникам предприятия ГПП «Днепронерудпром»на общую сумму 42676,00 гривен.

Действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК Украины по признакам необоснованной невыплаты заработной платы более чем за одни месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия.

Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что согласно контракта № 65 от 15.01.2004 года, приказа № 90-К, от 14.10.2005 года о продлении контракта, являлся директором Государственного производственного предприятия «Днепрнерудпром».

Согласно ст. 4 Кодекса Украины «О недрах» - недра являются исключительной собственностью народа Украины и предоставляются только в пользование. Перечнем полезных ископаемых общегосударственного значения, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 12.12.1994 года № 827, определено, что гранит принадлежит к полезным ископаемым. Согласно ст. 19 Кодекса Украины «О недрах»- недра предоставляются в пользование предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам только при наличии у них специального разрешения (лицензии) на пользованием участком недр. В соответствии с ч. 3 Порядка предоставления специальных разрешений на пользование недрами, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 02.10.2003 года № 1540 - на каждый вид пользования недрами в пределах конкретного участка, предоставляется отдельное разрешение.

В соответствии с ч. 1 Порядка переоформления и выдачи дубликатов специальных разрешений на пользование недрами, утвержденного приказом Государственного комитета природных ресурсов Украины от 14.05.2004 года № 29, основаниями для переоформления специального разрешения на использование недр является - правоприемничество.

Согласно письма № 10/03-824 от 05.12.2005г. УГСК «Укрбуд», ГПП «Днепрнерудпром»и ГП «Токовский гранитный карьер»являются самостоятельными юридическими лицами, и налогоплательщиками. ГПП «Днепрнерудпром»не является правоприемником ГП «Токовский гранитный карьер»ни по каким вопросам хозяйственной деятельности.

С 31.03.1998 года, ГП «Токовский гранитный карьер»имеет лицензию (специальное разрешение) № 1295, дающий право на использование восточно-западного правобережного участка Токовоского гранитного месторождения «Водопад», которое расположено на расстоянии 2,5 км на северо-запад от с. Токовское.

В ноябре 2004 года ОСОБА_1 отдал распоряжение и в период с 01.10.2005 года по 01.12. 2005 года производил добычу полезных ископаемых .

Согласно справки № 008829/40/35-506/00292273 от 28.08.2006 года, составленной по результатам проверки ГПП «Днепрнерудпром», на протяжении периода хозяйственной деятельности с 01.10.2005 года по 01.12.2005 года, связанной с использованием недр общегосударственного значения, путем добычи на юго-западной части участка «Водопад», площадью 5,3 га, Токовского гранитного месторождения гранитных блоков, без получения лицензии на право использования недр на данном участке, было незаконно добыто:

- в октябре 2005 года гранитных блоков в количестве 97,72 м. куб. на сумму 135664,17 гривен;

- в ноябре 2005 года гранитных блоков в количестве 153,13 м. куб. на сумму 196626,45 гривен.

Таким образом, незаконной добычей гранитных блоков, произведенной по указанию директора ГП «Днепрнерудпром»ОСОБА_1, за период с 01.10.2005 года по 01.12.2005 года, ГП «ТГК»причинен имущественный ущерб в размере 332291,15.гривен.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч.2 УК Украины - незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения.

Постановлением Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 05.05.2011 года производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1по обвинению в совершении преступлений по эпизодам по ст. 364 ч.2, а также по ст. 190 ч.4, 209 ч.2 УК Украины прекращено в связи с отказом прокурора от поддержания государственного обвинения в этой части.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, в котором просит, производство по данному уголовному делу закрыть в связи с истечением срока давности, т.к. с дня совершения им инкриминируемых ему преступлений, а именно по ст. 240 ч.2 УК Украины прошло более пяти лет; по ст. 175 ч.1 УК Украины прошло более трех лет. Также просил отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_1, просит в отношении него дело прекратить в связи с истечением срока давности, освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело закрыть.

Санкция ст. 175 ч. 1 УК Украины, предусматривает наказание в виде штрафа от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до двух лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Санкция ст. 240 ч.2 УК Украины, предусматривает наказание в виде штрафа от 400 до 700 необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до трех лет, или лишение свободы на тот же срок.

Согласно классификации преступлений, предусмотренной ст. 12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести предусмотренное ст. 175 ч.1 УК Украины; и средней тяжести предусмотренное ст. 240 ч.2 УК Украины.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если прошло три года со дня совершения им преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу, а также пяти лет со дня совершения им преступления средней тяжести и до вступления приговора в законную силу .

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 248 УК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.

ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом.

С момента совершения преступления предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины прошло более трех лет, с момента совершения преступления предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины прошло более пяти лет, таким образом срок привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные ОСОБА_1 истек.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 7-1 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 240 УК Украины в связи с истечением срока давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 175 ч.1, ст. 240 ч.2 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 отменить с момента вступления данного постановления в законную силу.

Снять арест с имущества в виде гранитных блоков в количестве 49 штук, общим объемом 166,53 куб. м.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня провозглашение в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.

Судья