Рішення № 1770814, 22.04.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2- 1126/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Льон С.М.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ. Вказав, що з відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для побутового споживання шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 і видачі абонентської книжки. У зв”язку з тим, що відповідачем регулярно порушувались строки оплати послуг газопостачальної організації, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, 14.08.2007 року між сторонами був укладений договір реструктуризації боргу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов”язувався сплачувати заборгованість у сумі 1250,68 грн. протягом 12 місяців щомісячно по 104,22 грн. Так як відповідач зобов”язання за договором не виконує станом на 01.01.2008 року за ним рахується борг у розмірі 1318,53 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у будинку АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги з газопостачання. Між сторонами існували фактичні договірні відносини на постачання природного газу для побутового споживання, які склалися шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 і видачі відповідної абонентської книжки позивачем та споживання відповідачем послуг газопостачальної організації. Сума заборгованості станом на 01.01.2008 року складає 1318,53 грн.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградгаз” суд присуджує понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. - судовий збір сплачений при зверненні до суду та 30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз”, р/р 26039301332078, МФО 323301, код 03365222 в Промінвестбанку м. Кіровограда заборгованість у розмірі 1318 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.