Вирок № 1770732, 23.04.2008, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Іменем України

23 квітня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.,

при секретарі Бадяновій Н.Г.

з участю прокурора Бардиш О.В.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кіровограді, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у кінці листопада 2007 року перебуваючи у орендованому ним гаражі « Авіатор» за адресою м. Кіровоград, вул. Леваневського, при проведенні відновлювальних робіт належного його дружині ОСОБА_3 транспортного засобу « Део-Сенс», НОМЕР_1, маючи намір на підробку та знищення та зміну ідентифікаційного номеру, номеру кузову транспортного засобу, без дозволу відповідних органів вварив номерну частину кузову із зазначеного транспортного засобу на придбаний ним у ОСОБА_4 транспортний засіб « Део-Сенс», НОМЕР_2 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 без переоформлення та перереєстрації в органах РЕП ДАІ, не заводським (кустарним способом, шляхом від'єднання середньої частини задньої стінки моторного відсіку ( номерної деталі кузова), та послідуючим вварюванням ручною зваркою на це місце такої ж частини з маркувальним позначенням номеру кузова НОМЕР_3 згідно висновку трасологічної експертизи № 1 від 30.01.2008 року

Допитаний, в ході судового засідання, підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що він, дійсно, у кінці листопада 2007 року перебуваючи у орендованому ним гаражі « Авіатор» за адресою м. Кіровоград, вул. Леваневського, при проведенні відновлювальних робіт належного його дружині ОСОБА_3 транспортного засобу « Део-Сенс», НОМЕР_1, з'ясував, що транспортний засіб не можливо відремонтувати, тому без дозволу відповідних органів вварив номерну частину кузову із зазначеного транспортного засобу на придбаний ним у ОСОБА_4 транспортний засіб « Део-Сенс», НОМЕР_2 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3 без переоформлення та перереєстрації в органах РЕП ДАІ, шляхом від'єднання середньої частини задньої стінки моторного відсіку ( номерної деталі кузова), та послідуючим вварюванням ручною зваркою на це місце такої ж частини з маркувальним позначенням номеру кузова НОМЕР_3. Транспортний засіб « Део-Сенс», НОМЕР_2 червоного кольору, він придбав у ОСОБА_4 на запчастини 03 липня 2007 року без укладення договору купівлі-продажу та реєстрації транспортного засобу, про що ОСОБА_4 дав йому розписку про отримання сплачених коштів, а транспортний засіб зберігав у гаражі. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 290 КК України як знищення, підробку та заміну ідентифікаційного номера, номеру кузова транспортного засобу без дозволу відповідних органів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються позитивно, раніше не судимий.

Обставини, що пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, злочин вчинено неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому він за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання, застосувавши до нього штраф.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 290 КК України та призначити покарання - штраф у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 534, 89 грн.

Речові докази по справі транспортний засіб « Део-Сенс», НОМЕР_1, синього кольору, повернути власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 діб.

Суддя І.В. Загреба