Ухвала суду № 17706503, 12.08.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

12.08.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1222/11 р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач в апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 липня 2011 року по заяві ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа відділ РАГС Ленінського РУЮ м. Севастополя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11.07.2011 року заява ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства повернута заявнику у звязку з непідсудністю даному суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 11.07.2011 року та направити справу на новий розгляд.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- не вказані імя та по батькові заявника (п. 2 ч.1),

- до апеляційної скарги не додані її копія та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5).

Крім того, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної заяви, складають 30 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 липня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:- надати новий текст апеляційної скарги, де зазначити повне імя та по батькові заявника;

- надати копію апеляційної скарги з додатком;

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за заявою (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Лівінський С.В.