Рішення № 17706492, 16.06.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

16.06.2011

Справа № 2-1716/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Щербакова С.О.,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Бахчисарайського територіального відділу рибохорони до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам держави на суму 51 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 08.11.2010 року в порушення вимог п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19 здійснив вилов однієї одиниці риби молодої кефалі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якої на позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, а тому суд, зі згодою представника позивача, в порядку ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Пунктом 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства. Згідно вказаному додатку, мінімальні розміри (в см) риб і водних безхребетних, дозволених до вилову рибалками-любителями у Чорноморському регіоні для кефалі становить 20см.

09.03.2010р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУ про АП, - порушення правил рибальства, оскільки 08.11.2010р. він здійснив вилов водних живих ресурсів у вигляді однієї одиниці риби молодій кефалі розміром 12,5 см.

Згідно п.17 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 18.07.1998р. №1126, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року №32, «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу»визначено, що оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра риби кефалі незалежно від розміру та ваги становить 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідачем було здійснено вилов однієї одиниці риби молодої кефалі меньшої за 20 см., правильність і достовірність розрахунку збитку сумніву у суду не викликає (1х3х17=51грн.).

З огляду наведеного, вина відповідача у заподіяні шкоди державі в наслідок порушення Правил любительського і спортивного рибальства є доведеною, а тому сума шкоди у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з нього на користь держави.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та втрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 68,69 ЗУ України «Про охорону навколишнього і природного середовища», ст.ст. 10, 63 ЗУ «Про тваринний світ», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету суму шкоди у розмірі 51 грн. (р/р №33210856700006 управління державного казначейства в місті Севастополь, МФО 824509, ОКПО 24035612, ДЛЯ БЮДЖЕТУ Гагарінського району по коду платежу -24062100- грошове стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис:                     

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков