Справа № 2а- 9057/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 липня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними дій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд витребувати у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова акт перевірки від 14.06.11 за №1349/23-03-05/37366937; витребувати у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова акт перевірки від 30.06.11 за №1476/23-03-05/37366937; визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вестбуд-монтаж» (код ЄДРПОУ 37366937) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.01.11, 01.03.11 по 30.04.11 на підставі якої був складений акт перевірки від 30.06.11 за №1476/23-03-05/37366937; визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вестбуд-монтаж»(код ЄДРПОУ 37366937) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.02.11 по 28.02.11, на підставі якої був складений акт перевірки від 14.06.11 за №1349/23-03-05/37366937.
15.07.2011 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі 2а-9059/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними дій.
Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 5,6 ст. 108 КАС України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбуд-монтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.Д. Кухар
Судове рішення № 17704830, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9057/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: