Рішення № 17704803, 13.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду за позовом з урахуванням уточнень до позовної заяви до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за договором про кредит, посилаючись на те, що 10.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/06-11/2332 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000, 00 доларів США, з строком на 84 місяці до 09.08.2013 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №3 від 10.08.2006 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір застави відповідно до п. 1.2 якого ОСОБА_4 передано в заставу належний йому автомобіль АVEO” 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_5, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.2006 року.

10.08.2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, яким встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договорм, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком.

Станом на 26.10.2010 року відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 6319,65 дол. США або еквівалентну гривні за курсом НБУ становить 49998,54 гривень з яких:

за кредитом 4341,08 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 34 344,89 грн.,

- за відсотками 849,19 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 6718,45 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту 66.00 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 522,17 грн.

- пеня за прострочення сплати відсотків 1063,38 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 8413,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просять стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 49 998 грн. 54 копійки, судовий збір в сумі 499,98 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4, в одному з засідань, проти позову заперечує, пояснив, що кредит барав, на даний час не повернув, оскільки автомобіль вилучено та визнано речовим доказом в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та нього за ст.. 146 ч. 2, п.355 ч.2, ст.. 263 ч. 1 КК України.

Відповідач ОСОБА_3 по справі в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 10.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/06-11/2332 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000, 00 доларів США, з строком на 84 місяці до 09.08.2013 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки №3 від 10.08.2006 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем укладено договір застави відповідно до п. 1.2 якого ОСОБА_4 передано в заставу належний йому автомобіль АVEO” 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_5, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.2006 року.

10.08.2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, яким встановлено, що у випадку невиконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань за кредитним договорм, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком.

Станом на 26.10.2010 року відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 6319,65 дол. США або еквівалентну гривні за курсом НБУ становить 49998,54 гривень з яких:

за кредитом 4341,08 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 34 344,89 грн.,

- за відсотками 849,19 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 6718,45 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту 66.00 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 522,17 грн.

- пеня за прострочення сплати відсотків 1063,38 дол. США, еквівалент у гривні за курсом НБУ становить 8413,04 грн. (а.с. 9-14).

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаюсої за адресою: АДРЕСА_2- солідарно - на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 49 998 грн. 54 копійки, судовий збір в сумі 499,98 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, а всього 50 618 (пятдесят тисяч гривень шістсот вісімнадцять) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: