Постанова № 17704420, 12.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-п-20/11

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р. В. ,

при секретарі Ящішеній Ю.М.,

з участю прокурора Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 18.07.2011 про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кощєєво Корочанського району Бєлгородської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою правління ПрАТ «БК» «Укренергобуд», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа № 56-2849 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у звязку з втратою ним суспільної небезпеки.

Прокуратурою Печерського району м. Києва порушено кримінальну справу щодо голови правління ПРАТ «БК» «Укренергобуд» ОСОБА_1 за безпідставну невиплату заробітної плати, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до наказу № 50-п від 15.07.2009, працюючи на посаді голови правління Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія» «Укренергобуд», діючи умисно, безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам очолюваного ним підприємства у період з серпня по жовтень 2010 р., тобто більше ніж за один місяць.

ПРАТ «БК» «Уркенергобуд» (ЕДРПОУ 16291301) зареєстроване 11.08.2005 Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 18.

Згідно наказу № 2~п від 17.01.2011 ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків голови правління ПрАТ «БК» «Укренергобуд». Відповідно до ст. 8.4.14. Статуту ПрАТ «БК «Укренергобуд» Голова Правління Товариства забезпечує виконання планів діяльності Товариства, програми довгострокового розвитку, бюджетів, бізнес-планів затверджених Наглядовою Радою; Голова Правління Товариства забезпечує належне зберігання та ефективне використання майна Товариства; Голова Правління Товариства без довіреності вчиняє від імені Товариства правочини, укладає угоди, договори, контракти та діє від імені Товариства, з урахуванням обмежень встановлених Статутом; Голова Правління Товариства без довіреності представляє Товариство в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та перед фізичними особами, як в Україні так і закордоном; Голова Правління Товариства уповноважений керувати поточними справами Товариства; Голова Правління Товариства має право першого підпису в банківських установах, де відкриті поточні та інші рахунки Товариства, за довіреністю надає право першого підпису фінансових документів іншим членам Правління Товариства; Голова Правління Товариства здійснює контроль за ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.

Тобто, ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови правління ПрАТ «БК» «Укренергобуд» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно він являється службовою особою-керівником товариства.

Так, у період часу з серпня по жовтень 2010 року ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи протягом робочого часу в приміщенні очолюваного ним ПрАТ «БК «Укренергобуд» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 18, в порушення вимог, ч. 3 ст. 15, Закону України «Про оплату праці», відповідно до якого, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно протягом вказаного часу не виплачував заробітну плату працівникам ПрАТ «БК «Укренергобуд» за період з серпня по жовтень 2010 р., тобто більш ніж за один місяць.

При цьому, ОСОБА_1 витратив грошові кошти, які знаходились у цей час на розрахункових рахунках ПрАТ «БК «Укренергобуд» на інші, ніж виплата заробітної плати, потреби, що не є першочерговими.

Так, відповідно до вибірково взятих банківських виписок кошти у січні та лютому витрачались на сплату відсотків за користування кредитною лінією 8098,00 грн. (01.02.2011); оплату за цеглу 10444,77 грн. (01.02.2011); оплату за технокомплекс 7174,13 грн. (01.02.2011); оплату за бензин та дизпаливо 7733,00 грн. (31.01.2011); сплату відсотків за користування кредитною лінією 102257,53 грн. (31.01.2011); оплату за цеглу 7200,00 (31.01.2011); орендну плата за грудень 2010року 25991,83 грн (28.01.2011).

В той час, як 58 працівникам ПрАТ «БК Укренергобуд» з серпня 2010 року по жовтень 2010 року безпідставно невиплачена заробітна плата, заборгованість по якій за вказаний період склала 360877,01 грн. при цьому, з розрахункових рахунків підприємства грошові кошти у сумі 168899,26, витрачались не на погашення заборгованості з виплати заробітної плати, а на інші вищевказані цілі підприємства.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_1, повідомив, що з липня 2009 року він працює у ПРАТ «БК «Укренергобуд», на посаді голови правління. Його службові обовязки передбачені статутом ПРАТ «БК «Укренергобуд» до них належить: загальне керівництво підприємством, розпорядження майном, коштами та іншим майном підприємства, видача наказів та розпоряджень, представництво інтересів підприємства в органах державної влади та місцевого самоврядування. ПРАТ «БК «Укренергобуд» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. IIIота Руставелі, 18 і займається виконанням будівельно-монтажних робіт. У період часу з серпня по жовтень 2010 року на підприємстві виникла заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 361000 грн. Це сталось у звязку з тим, що Чернігівський завод будівельних матеріалів заборгувало їхньому підприємству 1800000 грн. за виконані роботи по будівництву житла у м. Чернігові, згідно договору. У період існування заборгованості, підприємство витрачало кошти на не першочергові витрати, щоб зберегти виробничий цикл і трудові місця. Гроші витрачались на закупівлю матеріалів, пального, оплату послуг з енергозабезпечення, водопостачання, оплату оренди приміщень. На сьогоднішній день заборгованість по виплаті заробітної плати на підприємстві ліквідовано в повному обсязі, на підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав виписки з банка про виплату заборгованості по заробітній платі.

Допитана в якості свідка, головний бухгалтер зазначеного підприємства ОСОБА_3 показала, що з 1995 року до теперішнього часу вона працює у ПрАТ «БК Укренергобуд». ОСОБА_1 є одним з засновників підприємства ПрАТ «БК Укренергобуд», головою правління обрано з моменту заснування - з 1991 року. ПрАТ «БК Укренергобуд» займається професійною будівельною діяльністю. За серпень-жовтень 2010 року з боку ПрАТ «БК Укренергобуд» виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 361000 грн. До цього заборгованості із виплати заробітної плати не було, затримок із виплати заробітної плати також не було ніколи. Заборгованість по заробітній платі перед працівниками ПрАТ «БК Укренергобуд» виникла через дебіторську заборгованість перед установою за введення в експлуатацію житла в м. Чернігові девятиповерхового будинку у сумі 1825000,00 грн. Сума заборгованості по заробітній платі особисто перед нею за період з серпня по жовтень 2010 року складала близько 6000 грн. У період часу з 23.03.2011 по 30.06.2011 підприємство повністю погасило заборгованість з виплати заробітної плати за рахунок коштів замовників робіт та послуг. Наразі заборгованість з виплати заробітної плати на підприємстві відсутня.

Погашення заборгованості по заробітній платі на ПрАТ «БК «Укренергобуд» підтверджується наданими виписками по рахунку № 26003198111, відкритому у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), а також випискою по рахунку № 2600400003548, відкритому у ПрАТ КБ «Правекс-Банк».

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у звязку з втратою обвинуваченим суспільної небезпеки.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у звязку з втратою ним суспільної небезпеки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

У відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час досудового слідства чи розгляду в суді внаслідок зміни обстановки, або вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, крім того, у звязку тим, що заборгованість по заробітній платі на ПрАТ «БК «Укренергобуд» повністю погашена, обвинувачений втратив суспільну небезпеку.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 175 КК України, внаслідок того, що ОСОБА_1 втратив суспільну небезпеку.

На підставі викладеного, ст. 48, ч. 3 ст. 175 КК України, керуючись ст. 7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України у звязку з втратою ним суспільної небезпеки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р. В. Новак