Постанова № 17704328, 08.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3720/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Джи Ен Ті Груп», юридична адреса: м. Київ, вул. Зрошувальна,буд.11, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2011 р., під час проведення перевірки (акт № 0299/26/51/23/37387412 від 13.05.2011 р.) встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: субєкт господарювання не забезпечив щоденний друк за 19.03.2011 року фіскального звітного чеку на РРО фіскальний № 2651007589 та не забезпечив його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Тобто своїми діями директор ТОВ «Джи Ен Ті Груп» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що порушення виникло через неуважність касира, тобто правопорушник свою вину визнає, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 155, 221, 294 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути на користь держави. У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред»явлення до виконання - три місяці. .

СуддяГ. Б. Супрун