Рішення № 177040, 12.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06

Справа № 13/544-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвія”

до відповідача: фізичної особи - підприємця Заболотного Сергія Івановича

про стягнення 48674 грн. 25 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:.

позивача: Шльонських О.М., дов. № 01 від 11.10.2006 р.

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 48674 грн. 25 коп., з яких: 39197 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору від 15.05.2006 р., укладеного між сторонами, 6663 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 7.1. договору, 39 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 273 грн. 85 коп. 3% річних та 2500 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.

Позивач подав уточнення ціни позову, згідно якого просить стягнути з відповідача 43343 грн. 38 коп., з яких: 39197 грн. 61 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору від 15.05.2006 р., укладеного між сторонами, 1332 грн. 72 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 7.1. договору, 39 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 273 грн. 85 коп. 3% річних та 2500 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору 15.05.2006 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві товар вартістю 48197 грн. 61 коп., що підтверджується накладними від 17.05.2006 р. №№ 1672 та 1673 (в справі).

Відповідно до п. 4.1. вищезазначеного договору позивач надає відповідачу для реалізації товари з умовою відстрочки платежу на 30 днів по кожній партії товару, дата відвантаження та номенклатура якого зазначена в накладній.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за поставлений товар в сумі 9000 грн. 00 коп., що підтверджується виписками з особового рахунку (в справі).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений позивачем товар становить 39197 грн. 61 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 39197 грн. 61 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним Договором, (п. 7.1.) за несвоєчасне проведення розрахунків передбачено нарахування пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків позивача які надані у відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” сума нарахованої пені становить 1332 грн. 72 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1332 грн. 72 коп., передбаченої умовами Договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. В іншій частині позову щодо стягнення пені – провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 39 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 273 грн. 85 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 2500 грн. 00 коп. збитків пов’язаних з наданням позивачу юридичної допомоги по підготовці позовної заяви, вони не підлягають задоволенню, оскільки витрати на юридичні та консультаційні послуги не мають обов’язкового характеру і факт наявності цих витрат і їх розмір не знаходяться у необхідному зв’язку із заборгованістю, яку просить стягнути позивач.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи – підприємця Заболотного Сергія Івановича (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 101, кв. 19, ідент № 2283015056) на користь товариства з обмеженою “Ольвія” (61145, м. Харків, вул. Космічна, 22, оф. 218, код 32583511) 39197 грн. 61 коп. боргу, 1332 грн. 72 коп. пені, 39 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 273 грн. 85 коп. 3% річних , 408 грн. 43 коп. держмита та 99 грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 2500 грн. 00 коп. – в позові відмовити.

4. В іншій частині позву – провадження у справі припинити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД