Рішення № 17703991, 20.07.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1168/11

Рішення

Іменем України

20 липня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Страшна Т. П.

за участю представника прокуратури Курило Я.М., представника позивача Миколаєнка Р.С., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

Встановив:

Перший заступник прокурора м.Чернігова звертаючись до суду з позовом в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_3, просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га, яка розташована на землях Чернігівської міської ради по АДРЕСА_1, пригороджена та межує із земельною ділянкою по АДРЕСА_1, шляхом знесення встановленого паркану та приведення її до попереднього стану (а.с.1-2).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спеціалістами управління Держземінспекції у Чернігівській області при проведені обміру на місцевості встановлено, що відповідач самовільно зайняла, пригородивши парканом, додаткову земельну ділянку площею 0,0080 га по АДРЕСА_1, яка належить до земель загального користування Чернігівської міської ради та межує із присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1. За самовільне зайняття земельної ділянки на ОСОБА_3 26.07.2010 року та 14.09.2010 року накладено адміністративне стягнення. Крім того, на усунення виявлених порушень, державним інспектором відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства управління Держземінспекції у Чернігівській області 26.07.2010 року та 14.09.2010 року внесено приписи. Проте, у встановлені приписами строк виявлені порушення ОСОБА_3 не усунула, підтверджуючі про право користування спірною земельною ділянкою документи відсутні.

Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, при цьому посилались на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов частково, визнала факт самовільного заволодіння земельною ділянкою площею 0,0080 га по АДРЕСА_1, однак заперечувала проти знесення паркану, вказуючи на те, що протягом тривалого часу вона користується даною земельною ділянкою і бажає оформити у встановленому порядку документи на право користування земельною ділянкою. На даний час документів, які б підтверджували правомірність користування спірною земельною ділянкою, у неї не має.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов першого заступника прокурора міста Чернігова, поданого в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у результаті проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства, відділом державного контролю за додержанням земельного законодавства Управління Держземінспекції у Чернігівській області, виявлено порушення ОСОБА_3 вимог ст.ст. 125,126 ЗК України, так як остання зайняла, пригородивши парканом, та користується, без належних документів, додатковою земельною ділянкою площею 0,0080 га по АДРЕСА_1, яка належить до земель загального користування Чернігівської міської ради та межує із присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1, про що складено 19.07.2010 року Акт та Припис № 001310, в якому надано ОСОБА_3 строк 30 днів, для усунення зазначених порушень ( а.с.3-4). До того ж, за самовільне зайняття вказаної земельної ділянки відносно ОСОБА_3 складено 26.07.2010 року протокол про адміністративне правопорушення, а 26.07.2010 року Постановою головного державного інспектора відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Управління Держземінспекції у Чернігівській області накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 5-6).

Виходячи з Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Управління Держземінспекції у Чернігівській області від 14.09.2010 року на а.с.9, ОСОБА_3 не виконала вимог припису № 001310, в звязку з чим відносно неї було винесено 14.09.2010 року припис № 001592, складено протокол про адміністративне правопорушення та Постановою головного державного інспектора відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Управління Держземінспекції у Чернігівській області накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. (а.с.9-13).

Про продовження використання ОСОБА_3 самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0080 га по АДРЕСА_1, яка належить до земель загального користування Чернігівської міської ради та межує із присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 свідчить також Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Управління Держземінспекції у Чернігівській області від 11.04.2011 року на а.с.13.

Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами по справі, відповідачка користується земельною ділянкою площею 0, 0369 га по вул.Глібова, 56 у м. Чернігові, на законних підставах, документи, які б посвідчували право власності чи право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0080 га по АДРЕСА_1, яка належить до земель загального користування Чернігівської міської ради та межує із присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 відсутні, рішення Чернігівською міською радою стосовно передачі ОСОБА_3 у власність або надання у користування спірної земельної ділянки площею 0, 0800 га, не приймалось.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт самовільного захоплення ОСОБА_3 без належного дозволу Чернігівської міської ради, земельної ділянки площею 0,0080 га по АДРЕСА_1, яка належить до земель загального користування Чернігівської міської ради та межує із присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1, що також не заперечується і відповідачкою, а тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст. ст. 116,124,125,152,211,212 Земельного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га, яка розташована на землях Чернігівської міської ради по АДРЕСА_1, пригороджена та межує із земельною ділянкою по АДРЕСА_1, шляхом знесення встановленого паркану та приведення її до попереднього стану.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 - 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк