Постанова № 17703454, 26.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 р. м. Львів№ 2а-6892/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача Хильченко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до приватного підприємства «Бізон-транс»про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Бізон-транс»про стягнення податкового боргу в сумі 2208,08 грн., який виник який виник через несплату податкових зобовязань з податку на прибуток в сумі 2038,08 грн., та комунального податку в сумі 170,00 грн. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов.

Відповідач повторно не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, про місце, дату та час судового розгляду справи відповідно до вимог ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження поштові конверти повернулись до суду з відміткою органу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181). Згідно з підп. 4.2.1 та 4.2.2 п. 4.2 ст. 4.2 Закону № 2181 якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у випадках, передбачених у п. 4.2.2 закону № 2181.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Бізон-транс»зареєстроване як юридична особа 23.02.2001 року Пустомитівською райдержадміністрацією, йому присвоєно ідентифікаційний код 25240018. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області.

Податковий борг ПП «Бізон-транс»станом на травень 2011 року становить 2208,08 грн., такий виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток та комунального податку, визначених контролюючим органом за наслідками невиїзних документальних перевірок.

Заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток становить 2038,08 грн. і складається з штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

-№ 00006591550/0 від 08.07.2008 року, згідно з яким сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 170 грн. (а.с. 14);

-№ 00007031550/0 від 20.07.2009 року, згідно з яким сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 850 грн. (а.с. 17);

-№ 00008711550/0 від 25.08.2009 року, згідно з яким сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 170 грн. (а.с. 20);

-№ 00004911550/0 від 26.07.2010 року, згідно з яким сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 510 грн. (а.с. 24);

-№ 00008871550/0 від 14.12.2010 року, згідно з яким сума податкового зобовязання за штрафними санкціями складає 340 грн. (а.с. 28).

Заборгованість відповідача зі сплати комунального податку становить 170 грн., така виникла внаслідок несплати суми податкового зобовязання за штрафними санкціями, визначеного згідно з податковим повідомленням рішенням № 0007661550/0 від 16.07.2008 року (а.с. 30).

Визначені згідно з переліченими вище податковими повідомленнями-рішенням податкові зобовязання є узгодженими, що підтверджується долученими до справи документами, однак у встановлені законом строки платником податків не сплачені.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав відповідачу першу податкову вимогу № 1/362 від 28.07.2008 року на суму 169,00 грн. та другу податкову вимогу № 2/247 від 04.09.2008 року на суму 339,00 грн. обидві вимоги платник податків отримав, що підтверджується долучениим до матеріалів справи поштовими повідомленнями. Однак, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 2208,08 грн. та як додатково підтвердила представник позивача залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Пустомитівському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Бізон-транс»(Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Поліська, 2а; ідентифікаційний код 25240018) у банках, що обслуговують ПП «Бізон-транс», кошти в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 2208 (дві тисячі двісті дві) гривні 08 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 липня 2011 року.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.