Постанова № 17702254, 20.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/1604/11

рядок статзвіту 8.3.2

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" , якою просить: припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат".

Позовні вимоги мотивовані наступним. 11 серпня 2005 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців включено відомості про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Магнат", що породжує обов'язки останнього перед державою.

24 червня 2010 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради здійснено запис про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

А тому державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області просить позов задовільнити.

10 червня 2011 року представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами (а.с. 10).

У судові засідання, що відбулися 10 червня 2011 року, 06 липня 2011 року та 20 липня 2011 року, відповідач не зявився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат" зареєстровано Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, про що 19 липня 2001 року видано свідоцтво серії А00 №385114 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12).

Згідно з довідкою державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області форми № 4-ОПП від 01 серпня 2001 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат" взятий на облік від 31 липня 2001 року № 28-0/471 у державній податковій інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області (а.с. 13).

Згідно з довідкою державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області від 08 червня 2011 року № 4580/10/10, у товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" на дату видачи цієї довідки відсутній податковий борг (а.с. 11).

Згідно довідки від 19 квітня 2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" є: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Перемоги, будинок 132, квартира 9, ідентифікаційний код 31535535, 24 червня 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с.а.с. 3-5).

Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно абз. 5 ч. 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат" (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Перемоги, будинок 132, квартира 9, ідентифікаційний код 31535535).

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат" .

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючийІванчулинець Д.В.