Рішення № 17700881, 02.08.2011, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-829/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіСтадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом де вказує, що 22 грудня року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-17504-221209, де згідно пункту 1.2 позивач відкриває відповідачу картковий рахунок№НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випускає на надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті (договір№1 до договору). Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. В свою чергу відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць в разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Всупереч вказаним зобовязанням, відповідач станом на 18.04.2011 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 2278 гривень. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1359,84 гривень та просить стягнути 918,16 гривень та судові витрати по справі судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд прийшов до висновку розглядати справу у відсутності відповідача по тих доказах, які представлені позивачем.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 22 грудня 2009 року був укладений кредитний договір №007-17504-221209, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, та встановив кредитну лінію в розмірі 1498 гривень. Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму заборгованості, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та суму пені, у випадку порушення строків сплати заборгованості. (а.с.7-14)

Згідно розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним розрахунком №007-17504-221209, заборгованість становить 2278 гривень, з них тіло кредиту становить 539,28 гривень, прострочене тіло кредиту 378,88 гривень, пеня 1359,84 гривень. (а.с.6)

Відповідно до п.5.4 кредитного договору нарахування та стягнення банком неустойки (пені) є правом, а не обовязком банку, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 918,16 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 918 (девятсот вісімнадцять) гривень 16 копійок боргу за договором кредиту на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 51(пятдесят одну) гривню витрат по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №6499100199 МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: