Рішення № 177006, 12.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06

Справа № 4/636-06.

За позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Агрофірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм”

про стягнення 2 458 грн. 50 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

Від позивача Дубровський В.С., довіреність №00-0965 від 16.08.06р.

Від відповідача не з”явився

Прокурор Яковенко В.В.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 2458 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.23 Закону України №2240-Ш від 18.01.2001р. «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», страхувальники-роботодавці зобов»язані один раз на місяць, у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період, перераховувати до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов»язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Відповідач зареєстрований в Конотопській міжрайонній ВД ФСС з ТВП як платник страхових внесків на загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності.

Станом на 14.08.06р. відповідач не перерахував до Фонду страхові внески в сумі 1 041 грн. 33 коп.

Крім того, відповідач згідно поданого ним звіту за 1 півріччя 2006 року мав сплатити штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 1 417 грн. 17 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 2458 грн. 50 коп., в т.ч. 1 041 грн. 33 коп. недоїмка по страховим внескам та 1 417 грн. 17 коп. штрафні санкції.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2458 грн. 50 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема звітом про нараховані внески за 1 півріччя 2006 року.

Доказів сплати заборгованості відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм” (Сумська область, Кролевецький район, с.Ленінське, код 31657317) на користь Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Сумська область, м.Конотоп, вул.Генерала Тхора, 2, код 24019100) 2458 грн. 50 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм” (Сумська область, Кролевецький район, с.Ленінське, код 31657317) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм” (Сумська область, Кролевецький район, с.Ленінське, код 31657317) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 12.10.2006 року.