Рішення № 176998, 12.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06

Справа № 4/552-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Шосткинського казенного заводу “Зірка”

про стягнення 498 219 грн. 32 коп.

Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача не з”явився

від відповідача не з’явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 498 219 грн. 32 коп. – заборгованості зі сплати страхових внесків, в тому числі 443 039 грн. 27 коп. основного боргу, 38 253 грн. 34 коп. фінансових санкцій та 16 926 грн. 71 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але подав відзив на позовну заяву в якому визнає суму боргу по сплаті страхових внесків за червень 2006 року в розмірі 443 039 грн. 27 коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостка.

Згідно ч.2 ст.17 відповідач зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору (п.1 ч.8 Прикінцевих положень Закону). Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 вищевказаного Закону.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за червень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 443 039 грн. 27 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 зазначеного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

За несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків до відповідача були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня, відповідно до п.2 ч.9 ст.106 Закону.

Зокрема, рішенням УПФУ в м.Шостка №564 від 22.06.06р. до відповідача застосований штраф в сумі 38 253 грн. 34 коп. та нарахована пеня в сумі 16 926 грн. 71 коп.

Як свідчать матеріали справи та про що вказує в відзиві на позовну заяву відповідач, Господарським судом Сумської області 01.08.06р. була прийнята постанова за №АС15/419-06, якою визнано нечинним рішення УПФУ в м.Шостка №564 від 22.06.06р. на суму 55 180 грн. 05 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 443 039 грн. 27 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за червень 2006 року.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 443 039 грн. 27 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

В частині стягнення 55 180 грн. 05 коп. штрафних санкцій, нарахованих згідно рішення УПФУ в м.Шостка №564 від 22.06.06р., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, оскільки дане рішення постановою господарського суду від 01.08.06р. визнано нечинним.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 4430 грн. 39 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково в сумі 443 039 грн. 27 коп.

2. Стягнути з Шосткинського казенного заводу “Зірка” (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 36, код 14315351) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 443 039 грн. 27 коп. боргу.

3. Стягнути з Шосткинського казенного заводу “Зірка” (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 36, код 14315351) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) – 4430 грн. 39 коп. державного мита.

4. Стягнути з Шосткинського казенного заводу “Зірка” (Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 36, код 14315351) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині позову відмовити.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 12.10.2006р.