Рішення № 17698370, 20.06.2011, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-143/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого Бурлак Г.І. при секретарі Дубенюк Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом Державного вищого навчального закладу “Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 10 623,32 грн коштів за навчання, мотивуючи його тим, що 31 серпня 2003 року на навчання до ДВНЗ на контрактну форму навчання зараховано ОСОБА_1, 6 жовтня 2008 року її переведено на бюджетну форму навчання та укладено угоду про підготовку фахівців із вищою освітою. Відповідно до протоколу засідання комісії з персонального розподілу спеціалістів від 18 грудня 2008 року відповідача направлено на роботу в Хмельницьке ОУОЗ в Полонську ЦРЛ. 21.01.2011 року з управління охорони здоровя Хмельницької облдержадміністрації надійшов лист про те, що ОСОБА_1 лікар загальної практики та сімейної медицини Полонської ЦРЛ за місцем призначення не прибула. Просив стягнути з відповідача на користь позивача 10 2623,23 грн витрат, на навчання.

Від представника позивача надійшла в суд заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно угоди про підготовку фахівців із вищою освітою з особою, яка переводиться з контрактної форми навчання на бюджетну відповідно до постанови КМУ від 09.07.2008 року №633 від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 переведена на бюджетну форму навчання в ДВНЗ “Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського”. П.2.4. Угоди передбачено обовязок відповідача прибути після закінчення вузу на місце направлення на роботу в установлений термін. У випадку відмови їхати за призначенням на роботу, угода достроково розривається та студент зобовязаний відшкодувати навчальному закладу вартість навчання та фактичні витрати, повязані із навчанням (п.п. 3,4 Угоди). Згідно протоколу засідання державної комісії з розподілу молодих спеціалістів 2009 року випуску, відповідача направлено на роботу в Хмельницьке ОУОЗ в Полонську ЦРЛ на посаду лікаря загальної практики сімейний лікар. Згідно повідомлення управління охорони здоровя Хмельницької облдержадміністрації від 21.01.2011 року, ОСОБА_1 не приступила до навчання в інтернатурі згідно з державним розподілом. Згідно довідки про вартість контрактного навчання, вартість навчання за спеціальністю “Лікувальна справа” для вітчизняних студентів становить 7 420 грн, з січня 2009 року по липень 2009 року відповідачу нарахована стипендія в сумі 3 218,69 грн.

Відповідно до ч.2 ст 52 ЗУ “Про освіту”, випусники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевих бюджетів, направляються на роботу і зобовязані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому КМУ.

Відповідно п.21 “Порядку працевлаштування випусників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснюється за державним замовленням”, затвердженого наказом МОЗ України від 25.12.1997 року №367, випусник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направлені на роботу. У випадку, якщо він не прибув за направленням на роботу, він зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, закінчивши навчання на бюджетній формі у ДВНЗ “Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського” за місцем направлення Хмельницьке ОУОЗ Полонська ЦРЛ не прибула. Жодних доказів про поважність причин неприбуття за місцем призначення відповідача суду надано не було.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 623,32 грн витрат на навчання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.52 Закону України “Про освіту”, п.21 “Порядку працевлаштування випусників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснюється за державним замовленням”, затвердженого наказом МОЗ України від 25.12.1997 року №367, ст.ст 10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

Позов Державного вищого навчального закладу “Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського” до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, оплачені як вартість навчання ОСОБА_1 у Державному вищому навчальному закладі “Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського” в сумі 10 623 (десять тисяч шістсот двадцять три) грн 32 коп на розрахунковий рахунок 31112102700002 ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012, код бюджетної класифікації 21080600, код одержувача 23588119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь вищого навчального закладу “Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевського” 106,23 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бурлак Г. І.