Постанова № 1769803, 14.04.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                Справа № 2-а-1537/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «14» квітня 2008 року                                     11 год. 18 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Іванців М.Р. – прокурор,

Драка С.І. (дов. № 3395/10-01 від 24.12.2007 р. ),відповідача:не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до відповідачаВідкритого акціонерного товариства Зарічненський «Агротехсервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 19067,73 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Зарічненський «Агротехсервіс» про стягнення податкового боргу на загальну суму 19067,73 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач подав розрахунок суми позову. Просять позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 22). Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач– Відкрите акціонерне товариство «Зарічненський «Агротехсервіс»– зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності–юридична особа рішенням Зарічненської райдержадміністрації 29.02.1996 р., ідентифікаційний код 00906670, є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно даних обліку позивача за відповідачем станом на 01.02.2008 р. рахується заборгованість до бюджету в сумі 19067,73 грн., в тому числі: недоїмка по комунальному податку – 56,10 грн.,  заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин недоїмки 16420,75 грн. та пені 2590,88 грн.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено податкові повідомлення-рішення, які в передбаченому законом порядку не оскаржувались та відповідачем не виконані.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: копія свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ВАТ «Зарічненський «Агротехсервіс» (а.с. 18), копія довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с. 17), копія витягу з облікової картки платника податку (а.с. 3-4), копії податкових повідомлень-рішень № 0001401751/0 від 16.07.2007 р. (а.с. 5), № 0001391751/0 від 16.07.2007 р. (а.с. 6), № 0000231551/0 від 20.02.2007 р. (а.с. 7), № 0000291551/0 від 23.02.2007 р. (а.с. 8), № 0000351551/0 від 23.02.2007 р. (а.с. 9), копія розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин (а.с. 10-13), копіями податкового розрахунку комунального податку (а.с. 14-16). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурор з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі  19067,73 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Зарічненський «Агротехсервіс»(с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області, р/р 260078013583 в Зарічненському без балансовому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» смт. Зарічне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 00906670) до бюджетуподаткову заборгованість в сумі 19067 (дев’ятнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 73коп., в тому числі:

Ш заборгованість по податку з підприємств і організацій – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів  в сумі 19011 (дев’ятнадцять тисяч одинадцять) грн. 63 коп. (в тому числі недоїмка в сумі 16420 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 75 коп., пеня в сумі 2590 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто) грн. 88 коп.), який перерахувати на рахунок 33219807700162 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588590, одержувач – Морочнівська сільська рада,

Ш заборгованість по комунальному податку в сумі 56 (п’ятдесят шість) грн. 10 коп., яку перерахувати на р/р 33210828700162 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588590, одержувач – Морочнівська сільська рада, код платежу– 16050200.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                    

Суддя                                                                                      І.С.Чалий