Постанова № 17695914, 29.03.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-352/2011р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Явкинський елеватор», зі слів раніше адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу: 06 лютого 2011 року на 316 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, в 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знак 2.1 «Дати дорогу», при цьому виїхав з другорядної дороги на головну, змусивши водія, що рухався по головній дорозі різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав частково, пояснивши, що дійсно виїжджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль, що рухався по ній. Однак не визнав того факту, що водій автомобіля за даних обставин різко гальмував та змінював напрямок руху щоб уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка ОСОБА_2), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме - створення аварійної обстановки.

Заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що за вищевказаних обставин за його участі не мало місця створення аварійної обстановки (та лише не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі), суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються наявними в матеріалах справи пояснення свідка ОСОБА_2, зміст яких підтверджує факт створення ОСОБА_1 аварійної обстановки за вищевказаних обставин.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює водієм, середньомісячний дохід його (зі слів) складає 1500 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (р/р 33111336700027, одержувач м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.