Рішення № 17695895, 06.04.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-202\2011р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.04.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 11 грудня 2010 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Ю 8939 від 11.12.2010 року. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальної організації, відповідач від підписання акту відмовився. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 231 гривня 52 копійки.

В ході контрольної перевірки 20 грудня 2010 року контролерами філії знову було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Ю 8952 від 20.12.2010 року. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальної організації, відповідач від підписання акту відмовився. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 35 гривень 32 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював. Загальна сума заборгованості становить 266 гривень 84 копійки. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про день, час, місце розгляду справи та про наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом). Заперечень та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Ю 8939 від 11.12.2010 року, копію протоколу №94 від 14.02.2011 року засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»по розгляду акта про порушення ПКЕЕн споживачем, копію рахунку фактури, копію повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Ю 8952 від 20.12.2010 року, копію протоколу №95 від 14.02.2011 року засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»по розгляду акта про порушення ПКЕЕн споживачем, копію рахунку фактури, копію поштового повідомлення) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме:

- самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії., яке було виявлено 11 грудня 2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 13.10.2010 року по 11.12.2010 року. Донарахування по акту склало 231 гривня 52 копійки.

- самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, яке було виявлено 20 грудня 2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 11.12.2010 року по 20.12.2010 року. Донарахування по акту склало 35 гривень 32 копійки.

Загальна сума заборгованості становить 266 гривень 84 копійки.

Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 266 гривень 84 копійки заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 11.12.2010 року та 20.12.2010 року.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня, а всього 171 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення від 11.12.2010 року та 20.12.2010 року в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).