Рішення № 17695762, 15.07.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.07.2011 2-630/11 Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.І.

при секретарі - Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Рубіжне цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач указав, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Відповідачу відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

Під час перевірки працівниками Рубіжанської РЭМ у відповідача виявлено шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, яке при проведенні контрольного огляду приладу обліку представники енергопостачальника не мали можливості виявити: підключення навантаження споживача з електроапаратів, встановлених до приладу обліку електроенергії, що є порушенням "Правил користування електричної енергії для населення". На підставі виявлених порушень складений акт № 027396800642 від 22.03.2011 року, відповідач з актом погодилась. Розмір збитку склав 6241гривень 64 коп., нарахування збитку проводилось на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем НКРЄ №562 від 4.05.2006р. за період з 17.03.2008 року по 16.03.2011 року.

Відповідач у добровільному порядку нараховану суму відшкодувати відмовилась, чим порушила майнові інтереси ТОВ "Луганське енергетичне об,єднання".

Позивач просить стягнути з відповідача заподіяний збиток у сумі 6241 грн. 64 коп. та судові витрати.

Представник позивача представив заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із змінами і доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта і відповідно до "Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, нанесеного енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення", визначається розмір збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що позивач є постачальником електричної енергії, а відповідач, проживаючи у АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. Відповідачу відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

Під час перевірки працівниками Рубіжанської РЭМ у відповідача виявлено шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, яке при проведенні контрольного огляду приладу обліку представники енергопостачальника не мали можливості виявити: підключення навантаження споживача з електроапаратів, встановлених до приладу обліку електроенергії, що є порушенням "Правил користування електричної енергії для населення". На підставі виявлених порушень складений акт № 027396800642 від 22.03.2011 року, відповідач з актом погодилась.

Розмір збитку склав 6241 грн. 64 коп., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.8).

07.04.2011 року ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” був складений протокол засідання комісії по розгляду акту №800642 від 17.03.2011 про порушення ПКЕЕ (н) згідно якого, була визнана правомірність складеного постачальником акту порушення ПКЕЕ (н) № 800642 від 17.03.2011 року.

Відповідач у добровільному порядку нараховану суму відшкодувати відмовилась.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в сумі 62,42 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,203,204 ЦПК України, Законом України “Про електроенергетику”, постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” в рахунок відшкодування збитку 6241 грн. 64 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260303289060, у ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” судовий збір в сумі 62 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Новіков.