Рішення № 1769520, 26.04.2007, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.04.2007
Номер справи
2-729/2007
Номер документу
1769520
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа №2-729\2007

PIШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корекян Н.Р.

при секретарі Павловой В.В.

за участю прокурора Айдінова А.А.,Бойченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сніжне справу за позовом прокурора м.Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року прокурор м.Снвіжне в інтересах держави в особі ВАТ"Державного Ощадного банку України" звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 16.06.2006 року Сніжнянським відділенням №5372 ВАТ "Державного Ощадного банку України" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2006446 про надання в кредит 5000грн. строком на три роки під 20% річних, з обов'язковою умовою сплати відсотків щомісяця та погашення основного кредиту рівними частинами. Поручителем за даним договором є ОСОБА_2 В зв'язку з тим що протягом платіжного періоду з листопада 2006 року до лютого 2007 року платежі не надходили, відповідачі не виконують свої зобов'язання, сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках складає 4469грн.44коп., тому прокурор м.Сніжне просить стягнути з відповідачів солідарно основний борг по кредиту 4303,71грн., пеню в сумі 3,02грн., проценти в сумі 162,71грн. на користь Сніжнянського відділення №5372 ВАТ" Державного Ощадного банку України".

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги. Представник ВАТ "Державний ощадний бванк України" у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вточнив суму відсотків, яка склалася на цей час-3 59,58грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Фактично встановлено, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" з одного боку та ОСОБА_1, з іншого боку 16.06.2006 року був укладений кредитний договір № 2006446 за умовами якого Банк надав, а позичальник відповідач \прийняв гроші в сумі 5000 грн. терміном на 36 місяців, з умовою виплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом з розрахунку 20% річних, погашення кредиту здійснюється щомісячно в сумі 223грн.3а користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну платню - відсотки, нараховані відсотки та сума щомісячного платежу, повинні бути сплачені позичальником щомісячно до останнього банківського дня поточного місяцю ,наступним за звітнім, в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків. За непогашення основного боргу за кредитом в строк нараховується пеня. За договором поруки, поручителем за кредитним договором є ОСОБА_2, який бере на себе обов'язок відповідати перед Кредитором -банком по зобов'язанням Боржника

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання по виконанню кредитного договору.

За довором поруки, як передбачено ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, на підставі ст.554 ЦК України. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню . Судові витрати, суд присуджує з винної сторони у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 553,554,610,611,625, 625, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Сніжнянського відділення Відкритого Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" на рахунок р\р №3900301 у Сніжнянському відділенні 5372 Ощадбанку,МФО 394329 основний борг по кредитному договору в сумі 4303грн.71коп., проценти за користування кредитом в сумі 359грн.58коп., пеню в сумі Згрн.02коп., всього 4666грн.31коп.

Розірвати кредитний договір №20064446 від 16.06.2006 року укладений між Сніжнянським відділенням №5372 Відкритого Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн. з кожного та держмито в сумі 25грн.50коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Донецький Апеляційний суд через даний суд.. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Часті запитання

Який тип судового документу № 1769520 ?

Документ № 1769520 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1769520 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1769520 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1769520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1769520, Сніжнянський міський суд Донецької області

Судове рішення № 1769520, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 26.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1769520 відноситься до справи № 2-729/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-729/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1523494
Наступний документ : 1770626